Economia di comando
Un'economia di comando è un sistema in cui il governo, piuttosto che il libero mercato, determina quali beni dovrebbero essere prodotti, quanto dovrebbero essere prodotti e il prezzo al quale i beni vengono offerti in vendita. Determina anche investimenti e redditi. L'economia di comando è una caratteristica chiave di ogni società comunista. Cuba, la Corea del Nord e l'ex Unione Sovietica sono esempi di paesi che hanno economie di comando, mentre la Cina ha mantenuto un'economia di comando per decenni prima di passare a un'economia mista che presenta elementi sia comunisti che capitalistici.
Key Takeaways
- Un'economia di comando è quando i pianificatori centrali del governo possiedono o controllano i mezzi di produzione e determinano la distribuzione della produzione.
- Le economie di comando soffrono di problemi con scarsi incentivi per pianificatori, dirigenti e lavoratori nelle imprese statali.
- I pianificatori centrali in un'economia di comando non sono in grado di determinare razionalmente metodi, quantità, proporzioni, ubicazione e tempistica dell'attività economica in un'economia senza proprietà privata o gestione della domanda e dell'offerta.
- I sostenitori delle economie di comando sostengono che sono migliori per raggiungere una distribuzione equa e un benessere sociale rispetto al profitto privato.
Economia di comando
Capire l'economia dei comandi
Conosciuta anche come economia pianificata, le economie di comando hanno come principio centrale che i pianificatori centrali del governo possiedono o controllano i mezzi di produzione all'interno di una società. La proprietà privata o la terra, il lavoro e il capitale sono inesistenti o fortemente limitati da utilizzare a sostegno del piano economico centrale. Contrariamente alle economie di libero mercato, in cui i prezzi dei beni e dei servizi sono fissati dalla domanda e dall'offerta, i piani centrali in un'economia di comando stabiliscono i prezzi, controllano la produzione e limitano o vietano del tutto la concorrenza nel settore privato. In una pura economia di comando, non c'è concorrenza, poiché il governo centrale possiede o controlla tutte le attività.
Altre caratteristiche di un'economia di comando
In un'economia di comando, i funzionari governativi stabiliscono le priorità economiche nazionali, incluso come e quando generare crescita economica, come allocare le risorse alla produzione e come distribuire la produzione risultante. Spesso ciò assume la forma di piani pluriennali che abbracciano l'intera economia.
Il governo che gestisce un'economia di comando gestisce imprese monopolistiche o entità ritenute necessarie al fine di raggiungere gli obiettivi dell'economia nazionale. In questi casi, non esiste concorrenza nazionale in tali settori. Esempi includono istituti finanziari, società di servizi pubblici e settore manifatturiero.
Infine, tutte le leggi, i regolamenti e le altre direttive sono stabilite dal governo secondo il piano centrale. Tutte le imprese seguono quel piano e i suoi obiettivi e non possono rispondere a nessuna forza o influenza del libero mercato.
Svantaggi delle economie di comando
Con il potere economico consolidato nelle mani dei pianificatori del governo e nella quasi totale assenza di mercati per comunicare i prezzi e coordinare l'attività economica, le economie di comando affrontano due problemi principali nella pianificazione efficiente dell'economia. Il primo è il problema dell'incentivo e il secondo è il calcolo economico o il problema della conoscenza.
Il problema dell'incentivo funziona in alcuni modi. Per uno, i pianificatori centrali e gli altri responsabili politici in un'economia di comando sono fin troppo umani. Gli economisti di Public Choice che iniziano con James Buchanan hanno descritto i molti modi in cui i funzionari statali che prendono decisioni nel proprio interesse possono imporre costi sociali e perdite secca, che sono chiaramente dannose per l'interesse nazionale. I gruppi di interesse politico e le lotte di potere tra di loro sulle risorse tenderanno a dominare il processo decisionale in un'economia di comando ancor più che in economie miste o prevalentemente capitaliste perché non sono vincolate da forme di disciplina basate sul mercato come rating del credito sovrano o capitale volo, quindi questi effetti dannosi possono essere notevolmente aumentati.
I problemi con incentivi in un'economia di comando si estendono ben oltre gli stessi pianificatori centrali. Poiché anche le retribuzioni sono pianificate a livello centrale e gli utili sono attenuati o eliminati del tutto da qualsiasi ruolo nel guidare le decisioni economiche, i dirigenti e i lavoratori delle imprese statali hanno poco o nessun incentivo per promuovere l'efficienza, controllare i costi o contribuire a sforzi oltre minimo richiesto per evitare sanzioni ufficiali e garantire il proprio posto nella gerarchia pianificata centralmente. In sostanza, l'economia di comando può espandere notevolmente i problemi di principio-agente tra lavoratori, manager, produttori e consumatori. Di conseguenza, avanzare in un'economia di comando significa compiacere i capi del partito e avere le giuste connessioni, piuttosto che massimizzare il valore per gli azionisti o soddisfare le richieste dei consumatori, quindi la corruzione tende ad essere pervasiva.
I problemi di incentivazione affrontati da un'economia di comando includono anche la ben nota questione della tragedia dei beni comuni, ma su larga scala rispetto alle società capitaliste. Poiché tutto o la maggior parte del capitale produttivo e delle infrastrutture sono di proprietà comune o statale in un'economia di comando e non di proprietà di individui specifici, sono effettivamente risorse non possedute dal punto di vista degli utenti. Pertanto, tutti gli utenti hanno un incentivo ad estrarre il maggior valore possibile il più rapidamente possibile dagli strumenti, dagli impianti fisici e dalle infrastrutture che utilizzano e poco o nessun incentivo per investire nella loro conservazione. Cose come l'edilizia abitativa, le fabbriche e i macchinari e le attrezzature per il trasporto tenderanno a logorarsi, rompersi e cadere rapidamente in un'economia di comando e non ricevere il tipo di manutenzione e reinvestimento di cui hanno bisogno per rimanere utili.
Il problema del calcolo economico in un'economia di comando è stato descritto per la prima volta dagli economisti austriaci Ludwig von Mises e FA Hayek. Mettere da parte eventuali incentivi problematici, la questione pratica di chi, cosa, dove, quando e come dell'organizzazione economica è un compito monumentale. I pianificatori centrali devono in qualche modo calcolare la quantità di ciascun bene e servizio nell'economia da produrre e consegnare; da chi ea chi; dove e quando farlo; e quali tecnologie, metodi e combinazioni di tipi specifici di fattori produttivi (terra, lavoro e capitale) da utilizzare. I mercati risolvono questo problema in modo decentralizzato attraverso l'interazione tra domanda e offerta sulla base delle preferenze dei consumatori e della relativa scarsità di vari beni e fattori produttivi.
In un'economia di comando, senza diritti di proprietà sicuri o libero scambio di beni economici e fattori produttivi, l'offerta e la domanda non possono funzionare. I pianificatori centrali non hanno un metodo razionale per allineare la produzione e la distribuzione di beni e fattori produttivi alle preferenze dei consumatori e alla reale scarsità di risorse. Carenze e eccedenze per i beni di consumo, così come le risorse produttive su e giù per la catena di approvvigionamento, sono il segno distintivo comune di questo problema. Situazioni tragiche e paradossali tendono ad affiorare, come scaffali da forno in piedi vuoti e persone affamate mentre il grano si rovina nei magazzini a causa delle quote di stoccaggio regionali obbligate dal piano, o un gran numero di camion in costruzione e quindi inattivo alla ruggine perché non abbastanza rimorchi sono disponibili al momento.
Nel tempo, i problemi di incentivazione e calcolo economico di un'economia di comando significano che enormi quantità di risorse e beni capitali vengono sprecate, impoverendo la società.
Argomenti a favore delle economie di comando
Le economie di comando mantengono i loro sostenitori. Coloro che favoriscono questo sistema sostengono che le economie di comando allocano risorse per massimizzare il benessere sociale, mentre nelle economie di libero mercato, questo obiettivo è secondario alla massimizzazione del profitto. Inoltre, i sostenitori sostengono che le economie di comando hanno un migliore controllo dei livelli di occupazione rispetto alle economie di libero mercato, in quanto possono creare posti di lavoro per mettere le persone al lavoro quando necessario, anche in assenza di un legittimo bisogno di tale lavoro. Infine, si ritiene che le economie di comando siano ampiamente superiori per l'adozione di azioni decise e coordinate di fronte alle emergenze e alle crisi nazionali come guerre e catastrofi naturali. Anche le società per lo più basate sul mercato spesso ridurranno i diritti di proprietà e amplieranno notevolmente i poteri di emergenza dei loro governi centrali durante tali eventi almeno temporaneamente.
Confronta i conti di investimento Nome del fornitore Descrizione Descrizione dell'inserzionista × Le offerte che compaiono in questa tabella provengono da società di persone da cui Investopedia riceve un compenso.