L'impatto economico di ospitare le Olimpiadi

L'impatto economico di ospitare le Olimpiadi tende ad essere meno positivo del previsto. Poiché la maggior parte delle città ha finito per indebitarsi in modo massiccio dopo aver ospitato i giochi, le città senza le infrastrutture necessarie potrebbero fare meglio a non presentare offerte.

Costi sostenuti per ospitare le Olimpiadi

Presentare un'offerta al Comitato Olimpico Internazionale (CIO) per ospitare le Olimpiadi costa milioni di dollari. Le città spendono in genere da $ 50 a $ 100 milioni in commissioni per consulenti, organizzatori di eventi e viaggi relativi a mansioni di hosting. Ad esempio, Tokyo ha perso circa $ 150 milioni nella sua offerta per le Olimpiadi del 2016 e ha speso circa $ 75 milioni nella sua offerta per il 2020.

Ospitare i giochi è ancora più costoso del processo di offerta. Ad esempio, Londra ha pagato $ 14, 6 miliardi per ospitare le Olimpiadi e le Paralimpiadi nel 2012. Di tale importo, $ 4, 4 miliardi provengono da contribuenti. Pechino ha speso $ 42 miliardi per l'hosting nel 2008. Atene ha speso $ 15 miliardi per ospitare le Olimpiadi del 2004. I contribuenti di Atene continueranno a ricevere pagamenti per un importo di circa $ 56.635 all'anno fino a quando il debito non sarà interamente pagato. Sydney ha pagato $ 4, 6 miliardi ospitando le Olimpiadi nel 2000. Di quel totale, i contribuenti hanno coperto $ 11, 4 milioni. Si prevede che Rio de Janeiro pagherà oltre $ 20 miliardi entro la fine delle Olimpiadi del 2016.

Una volta che una città vince un'offerta per ospitare le Olimpiadi, le città comunemente aggiungono strade, costruiscono o migliorano aeroporti e costruiscono linee ferroviarie per soddisfare il grande afflusso di persone. Devono essere creati o aggiornati anche alloggi per gli atleti nel villaggio olimpico, nonché almeno 40.000 camere d'albergo disponibili e strutture specifiche per gli eventi. Nel complesso, i costi di infrastruttura possono variare da $ 5 a $ 50 miliardi.

I vantaggi di ospitare le Olimpiadi

Le città che ospitano le Olimpiadi ottengono un lavoro temporaneo grazie ai miglioramenti delle infrastrutture che continuano a beneficiare delle città in futuro. Ad esempio, Rio ha costruito 15.000 nuove camere d'albergo per accogliere i turisti. Sochi ha investito circa $ 42, 5 miliardi nella costruzione di infrastrutture non sportive per le Olimpiadi del 2014. Pechino ha speso oltre 22, 5 miliardi di dollari per costruire strade, aeroporti e binari, oltre a quasi 11, 25 miliardi di dollari per la bonifica ambientale. Inoltre, migliaia di sponsor, media, atleti e spettatori in genere visitano una città ospitante per sei mesi prima e sei mesi dopo le Olimpiadi, il che comporta entrate aggiuntive.

Svantaggi di ospitare le Olimpiadi

La spinta alla creazione di posti di lavoro per le città che ospitano le Olimpiadi non è sempre vantaggiosa come inizialmente percepita. Ad esempio, Salt Lake City ha aggiunto solo 7000 posti di lavoro, circa il 10% del numero che i funzionari avevano menzionato, quando la città ha ospitato le Olimpiadi del 2002. Inoltre, la maggior parte dei lavori è stata affidata a lavoratori che erano già impiegati, il che non ha aiutato il numero di disoccupati. Inoltre, molti dei profitti realizzati da società di costruzioni, hotel e ristoranti vanno a società internazionali anziché all'economia della città ospitante.

Inoltre, le entrate derivanti dai giochi spesso coprono solo una parte delle spese. Ad esempio, Londra ha incassato $ 5, 2 miliardi e ha speso $ 18 miliardi per le Olimpiadi estive del 2012. Vancouver ha portato $ 2, 8 miliardi, dopo aver speso $ 7, 6 miliardi per i Giochi invernali nel 2010. Pechino ha generato $ 3, 6 miliardi e ha speso più di $ 40 miliardi per le Olimpiadi estive del 2008. A partire dal 2016, Los Angeles è l'unica città ospitante che ha realizzato un profitto da i giochi, soprattutto perché l'infrastruttura richiesta esisteva già.

Inoltre, è difficile accertare esattamente quali benefici derivano dall'ospitare le Olimpiadi. Ad esempio, Vancouver aveva pianificato molti progetti infrastrutturali prima di vincere l'offerta per l'hosting dei giochi del 2010.

Debito derivante dalla creazione di arene olimpiche

Molte delle arene costruite per le Olimpiadi rimangono costose a causa delle loro dimensioni o natura specifica. Ad esempio, lo stadio di Sydney costa $ 30 milioni all'anno in manutenzione. Allo stesso modo, l'arena del nido dell'uccello di Pechino costa $ 10 milioni in manutenzione annuale. Era il 2006, prima che Montreal finisse di ripagare il suo debito con i giochi del 1976, e i contribuenti russi pagheranno quasi $ 1 miliardo all'anno per molti anni per venire a pagare il debito dei Giochi invernali 2014 a Sochi. Inoltre, si noti che la maggior parte delle strutture create per le Olimpiadi di Atene nel 2004 hanno contribuito alla crisi del debito della Grecia e rimangono vuote.

Le Olimpiadi del 2016 a Rio de Janeiro

Le preoccupazioni per la salute per il virus Zika che si è diffuso in Brasile hanno costretto molti atleti a ritirarsi dai giochi e gli spettatori a non entrare nel paese. Sebbene il governo brasiliano abbia aggiunto 2.000 operatori sanitari per aiutare durante le Olimpiadi, la crisi del debito del paese sta provocando l'esaurimento delle forniture di medicinali e di altre necessità. Inoltre, gli scienziati hanno determinato che l'acqua utilizzata per gli eventi nautici e di nuoto è contaminata da liquami grezzi e superbatteri, aggiungendo preoccupazioni per la salute. Il Brasile ha già perso $ 7 miliardi nel turismo a causa del virus Zika e molto probabilmente perderà di più entro la fine del 2016.

La linea di fondo

Ospitare le Olimpiadi tende a provocare gravi carenze economiche per le città. A meno che una città non disponga già dell'infrastruttura esistente per supportare le folle in eccesso che si riversano, non ospitare le Olimpiadi potrebbe essere l'opzione migliore.