Stati Uniti V. The South-Eastern Underwriter Association
The United States v. The South-Eastern Underwriter Association è un caso fondamentale della Corte Suprema degli Stati Uniti che coinvolge lo statuto antitrust federale e l'industria assicurativa. Stati Uniti v. La South-Eastern Underwriter Association (322 US 533), decisa il 5 giugno 1944, stabilì che il settore assicurativo era soggetto al regolamento del Congresso degli Stati Uniti, ai sensi della clausola del commercio.
Il caso è stato presentato alla Corte suprema in appello da un tribunale del distretto settentrionale della Georgia. La South-Eastern Underwriters Association aveva il controllo del 90% del fuoco e di altri mercati assicurativi in sei stati del sud e si credeva che avesse un monopolio ingiusto, determinato attraverso la fissazione dei prezzi. Il caso si concentrava sul fatto che l'assicurazione fosse o meno un tipo di commercio interstatale che dovrebbe rientrare nella clausola del commercio degli Stati Uniti e nello Sherman Antitrust Act.
RIPARTIZIONE Stati Uniti V. The South-Eastern Underwriter Association
La Corte Suprema ha ritenuto che le compagnie assicurative che conducono porzioni significative delle loro attività attraverso i confini statali, in realtà, si stavano impegnando nel commercio interstatale. La sentenza affermava che il settore assicurativo poteva essere regolato dalla legge federale, piuttosto che solo dalle leggi statali.
L'anno seguente, nel 1945, il Congresso approvò la legge McCarran-Ferguson (legge pubblica 15), annullando la decisione della Corte suprema e prescrivendo che la regolamentazione assicurativa era di competenza degli Stati e non del governo federale. La legge McCarran-Ferguson ha esentato l'industria assicurativa dalla maggior parte delle normative federali, comprese le leggi antitrust.
La legge McCarran-Ferguson, sebbene comunemente pensata come regolamentazione, non regola essa stessa l'assicurazione, né richiede agli stati di regolamentare i prodotti assicurativi. Piuttosto, offre un "Atto del Congresso" che non mira chiaramente a regolamentare il "business delle assicurazioni" non anticipando le leggi o i regolamenti statali che regolano le transazioni assicurative.
Oggi, la concorrenza interstatale per l'assicurazione interstatale rimane un elemento chiave della riforma sanitaria. Nel febbraio 2010, la Camera dei rappresentanti ha votato per abrogare la legge McCarran-Ferguson approvando la legge sulla concorrenza dell'industria delle assicurazioni sanitarie (HR 4626). Tentativi analoghi di aggiornamento delle disposizioni antitrust assicurative sono in corso con sforzi per sostituire o modificare la legge sull'assistenza economica.
Confronta i conti di investimento Nome del fornitore Descrizione Descrizione dell'inserzionista × Le offerte che compaiono in questa tabella provengono da società di persone da cui Investopedia riceve un compenso.