Qual è il punto dei sussidi agricoli?

Ogni cinque anni, la nuova legislazione viene introdotta e approvata dal Congresso degli Stati Uniti per sovvenzionare agricoltori e prodotti agricoli. Queste fatture offrono vantaggi quali contanti, prezzi minimi e programmi di assicurazione delle colture.

La maggior parte degli economisti accademici e analisti politici si oppongono ai sussidi agricoli, ma ciò sembra avere un impatto limitato sul continuo trasferimento di denaro dei contribuenti agli agricoltori.

Portata dei sussidi agricoli

Queste fatture tendono ad essere enormi. Il presidente Barack Obama ha firmato la legge agricola da 956 miliardi di dollari il 7 febbraio 2014. Storicamente, i pagamenti in contanti diretti agli agricoltori americani tendono a oscillare tra $ 10 miliardi e $ 30 miliardi all'anno in dollari del 2014. Questi pagamenti diretti riguardano grano, riso, soia, avena, orzo, sorgo, semi oleosi minori, arachidi, mais e cotone.

I prestiti di marketing fissano prezzi minimi per le colture, incoraggiando la sovrapproduzione oltre le richieste del mercato per i prodotti di cui sopra, nonché miele, ceci, lana e mohair. Questi pagamenti vanno da $ 1 miliardo a $ 7 miliardi all'anno.

Altri sussidi includono pagamenti anticiclici per le colture, sussidi per la conservazione che pagano gli agricoltori per non coltivare colture, programmi di assicurazione agricola dell'USDA, programmi speciali di assistenza in caso di catastrofi e ricerca agricola finanziata dai contribuenti.

Ragioni per i sussidi agricoli

Prima della rivoluzione industriale, quasi tutta la forza lavoro era impiegata nel lavoro agricolo. Nel 1790, ad esempio, il 90% di tutti gli americani che lavoravano erano proprietari di fattorie o lavoravano nelle fattorie. Comprensibilmente, gli agricoltori sono stati considerati economicamente cruciali. Inoltre, i politici sono stati eletti essendo amici dei contadini.

I ricchi agricoltori hanno avuto successo nel fare pressioni per i favori del governo nella storia. Alcuni sussidi esistevano negli Stati Uniti prima della Grande Depressione, ma la maggior parte dei programmi moderni risale agli anni '30. Si pensava che l'aumento dei prezzi agricoli avrebbe impedito agli agricoltori di fallire; il risultato netto ha reso il cibo più costoso per le persone che lottano per permetterselo.

L'economista politico James Buchanan ha osservato che i sussidi tendono a non andare mai via attraverso un fenomeno che ha chiamato teoria della scelta pubblica; in sostanza, i ricchi agricoltori hanno più incentivi a lottare per i sussidi rispetto ai consumatori per combattere contro di loro.