Scienza triste
La triste scienza è un termine coniato dallo scrittore, saggista e storico scozzese Thomas Carlyle per descrivere la disciplina dell'economia. Si dice che il termine sia stato ispirato dalla cupa previsione di TR Malthus secondo cui la popolazione sarebbe sempre cresciuta più velocemente del cibo, portando l'umanità alla povertà e alle difficoltà senza fine.
Key Takeaways
- La triste scienza è un termine coniato dal saggista e storico scozzese Thomas Carlyle per descrivere l'economia.
- Il suo uso è diventato un luogo comune per descrivere l'economia.
- Le teorie differiscono su ciò che ha ispirato il termine. Alcuni sostengono che Carlyle lo abbia usato per fare riferimento alla previsione di TR Malthus secondo cui la popolazione sarebbe sempre cresciuta più velocemente del cibo. Altri sostengono che Carlyle stesse reagendo all'affermazione di John Stuart Mills secondo cui le istituzioni - non la razza - determinarono perché una nazione diventasse ricca mentre altre no.
Comprensione della triste scienza
Ciò che ha ispirato esattamente il termine triste scienza è stato oggetto di dibattito. Coloro che dubitano della storia affermano che Carlyle non stava reagendo a Malthus, ma a economisti, come John Stuart Mill, che sostenevano che le istituzioni, non la razza, spiegavano perché alcune nazioni fossero ricche e altre povere. Carlyle attaccò Mill, non per sostenere le previsioni di Malthus sulle terribili conseguenze della crescita della popolazione, ma per sostenere l'emancipazione degli schiavi.
È stato il presupposto della disciplina che le persone sono sostanzialmente tutte uguali e quindi hanno diritto alla libertà che ha portato Carlyle a etichettare lo studio dell'economia con la triste scienza. La connessione era così ben nota durante tutto il diciannovesimo secolo, che persino i fumettisti si sarebbero riferiti ad essa sapendo che il loro pubblico avrebbe capito il riferimento.
Origine della triste scienza
La frase lugubre scienza compare per la prima volta nel tratto di Carlyle del 1849 chiamato Occasional Discourse on the Negro Question, in cui sosteneva che la schiavitù dovesse essere ripristinata per ristabilire la produttività nelle Indie occidentali. Nel lavoro, Carlyle dice: "Non una" scienza gay ", dovrei dire, come alcuni di cui abbiamo sentito parlare; no, uno triste, desolato e, in effetti, piuttosto abietto e angosciante; ciò che potremmo chiamare, a titolo di eminenza, la triste scienza ".
La frase di Carlyle, "la triste scienza", è stata citata così spesso che c'è il rischio di pensare che l'opinione dietro di essa appartenesse solo a lui e ai suoi seguaci. Tuttavia, all'epoca l'opinione era diffusa e ritenuta giustificabile da molti economisti.
L'articolo di Carlyle iniziò sposando il punto di vista del difensore del diavolo che sfidava quello che Carlyle percepiva come un movimento filantropico ipocrita per l'emancipazione degli schiavi nelle Indie occidentali. Sebbene la schiavitù fu abolita nelle colonie britanniche nel 1807 e nel resto dell'Impero britannico nel 1833, Cuba e Brasile continuarono a usare gli schiavi fino al 1838.
Nella sua pubblicazione originale, Carlyle ha presentato il concetto di triste scienza come un discorso "pronunciato da non sappiamo chi" scritto da un giornalista inaffidabile con il nome di "Phelin M'Quirk" (il fittizio "Absconded Reporter"). Il manoscritto fu presumibilmente venduto all'editore dalla padrona di casa di M'Quirk al posto di un affitto non pagato. Secondo quanto riferito, l'ha trovata stesa nella sua stanza dopo che è fuggito.
Confronta i conti di investimento Nome del fornitore Descrizione Descrizione dell'inserzionista × Le offerte che compaiono in questa tabella provengono da società di persone da cui Investopedia riceve un compenso.