In che modo la Grande recessione ha influenzato la disoccupazione strutturale?

Il crollo della bolla immobiliare nel 2007 e nel 2008 ha causato una profonda recessione, che ha portato il tasso di disoccupazione al 10, 0% nell'ottobre 2009 - più del doppio è il tasso pre-crisi. A partire da settembre 2017, il tasso di disoccupazione è sceso al di sotto dei minimi pre-crisi, indicando che il picco di disoccupazione era ciclico, in altre parole, che era una risposta al ciclo economico che si è invertita quando l'economia generale si è ripresa. C'è un argomento da sostenere, tuttavia, che la Grande recessione ha causato un aumento della disoccupazione strutturale.

A differenza della disoccupazione ciclica, la disoccupazione strutturale non è direttamente correlata al ciclo economico, ma è una risposta cronica a ampi cambiamenti economici. Se qualcuno perde il lavoro come agente immobiliare a causa di una recessione del mercato immobiliare, quindi trova un altro lavoro mentre il mercato si riprende, ha subito una disoccupazione ciclica. Se qualcuno perde il lavoro come operatore di ascensore perché gli ascensori sono diventati automatizzati, stanno vivendo una disoccupazione strutturale. (Entrambe le forme sono in contrasto con la disoccupazione frizionale, il risultato inevitabile di informazioni imperfette in un mercato del lavoro sano.)

Secondo una linea di pensiero, la Grande Recessione ha provocato una così profonda perturbazione in alcune aree del paese che le economie locali si sono contratte in modo permanente e le industrie locali sono esplose o spostate altrove. Di conseguenza, la disoccupazione strutturale è aumentata: le persone, in particolare le persone scarsamente qualificate, non sono state in grado di trovare lavoro senza spostarsi o entrare in una nuova industria, che spesso si è rivelata troppo difficile a causa di barriere economiche, educative o di altro tipo. La crisi immobiliare - la causa immediata della Grande Recessione - ha aggravato le cose legando le persone alle case che non potevano vendere senza perdere denaro.

La disoccupazione strutturale è difficile da misurare, ma ci sono indicazioni nei dati secondo cui il picco di disoccupazione a seguito della crisi non era puramente ciclico. Mentre il tasso principale di disoccupazione (quello sopra menzionato, noto anche come U-3) si è completamente ripreso, altre misure no. L'U-1, che misura la quota della forza lavoro disoccupata da almeno 15 settimane, rimane al di sopra del livello pre-crisi; questa misura della disoccupazione cronica può fornire una finestra sul livello di disoccupazione strutturale. Allo stesso modo l'U-6, che include coloro che hanno rinunciato alla ricerca di un lavoro o si sono stabiliti con riluttanza per un lavoro part-time, rimane al di sopra del minimo pre-crisi.

Un documento di lavoro del FMI del 2011 ha tentato di misurare l'effetto della Grande Recessione sulla disoccupazione strutturale negli Stati Uniti e ha concluso che era aumentato di circa 1, 75 punti percentuali da un livello pre-crisi del 5%. Il documento suggerisce inoltre che, a seguito dell'aumento della disoccupazione strutturale, le pressioni inflazionistiche deriverebbero da un calo della disoccupazione (U-3) a livelli inferiori a circa il 7%. Nel 2017 l'inflazione rimane contenuta con tassi di disoccupazione inferiori al 5%.

Mentre è possibile che la disoccupazione strutturale sia più alta di quanto non fosse prima che scoppiasse la bolla immobiliare, è difficile analizzare le cause dell'aumento. Nel decennio dall'inizio della crisi finanziaria, l'automazione ha accelerato, spingendo le persone ad abbandonare i lavori di produzione. La concorrenza dei produttori stranieri, in particolare in Cina, è aumentata. Gli affitti nelle grandi città e i costi dell'istruzione superiore sono aumentati rapidamente, rendendo più difficile l'accesso ai mercati e alle industrie in cui la manodopera è molto richiesta. Alcuni di questi fenomeni sono essi stessi collegati alla crisi, che derivano in parte da essa o contribuiscono alla direzione presa.

La Grande recessione ha aumentato la disoccupazione strutturale? Probabilmente non esiste una risposta semplice.