Paul Krugman ha ragione sul fatto che Bitcoin sia inutile?

Nel mondo degli antagonisti dei bitcoin, l'economista e autore Paul Krugman ha assunto un ruolo centrale. Krugman ha scritto un post sul blog intitolato "Bitcoin is Evil" alla fine del 2013 e da allora ha scritto diverse altre missive delineando il perché crede che il leader della valuta digitale sia inutile e degno della pattumiera della storia.

Nel gennaio di quest'anno, quando BTC è crollato nel prezzo insieme a molte altre valute digitali popolari dopo aver raggiunto valori record poche settimane prima, Krugman era ansioso di ricordare alla comunità il suo disprezzo per lo spazio di criptovaluta e il bitcoin in particolare. Ma l'argomento di Krugman si dimostrerà valido a lungo termine? O forse il bitcoin è destinato a prosperare, nonostante le oscillazioni periodiche di valore?

Bitcoin: il 'Anti-Social Network'

Uno degli argomenti di Krugman, come sottolineato in un rapporto di Coin Telegraph, è che bitcoin e altre criptovalute sono essenzialmente "anti-sociali". Krugman sostiene che la criptovaluta non promuove la libertà dell'utente, in parte perché non è di proprietà statale, come lo sono le valute tradizionali. Una controargomentazione di questa affermazione è che il protocollo peer-to-peer di bitcoin, il fondamento del sistema e della rete bitcoin, promuove infatti alti livelli di libertà dell'utente. Inoltre, il fatto che il bitcoin non sia di proprietà dello stato non deve necessariamente essere negativo; alcuni sostenitori della valuta digitale probabilmente sosterrebbero che questo punto suggerisce che il bitcoin è stato progettato per smantellare o indebolire i sistemi finanziari e bancari globali, quando in realtà questo non è mai stato lo scopo del progetto.

Domanda su terze parti

Nella sua invettiva di gennaio, pubblicata in una serie di tweet, Krugman afferma che "la criptovaluta ti consente di effettuare transazioni elettroniche, ma anche conti bancari, carte di debito, Paypal, Venmo [, ] ecc. Tutti questi altri metodi implicano la fiducia in una terza parte; ma a meno che tu non stia comprando droghe, omicidi, ecc. non è un grosso problema. " Gli argomenti contro questa linea di pensiero in genere chiedono che la morale non sia portata nell'equazione e, cosa ancora più importante, che molte persone in tutto il mondo non abbiano accesso a queste altre forme di pagamento online, poiché sono sia centralizzate che regolamentate. In questo modo, il bitcoin può essere un modello più sostenibile e più accessibile.

Mentre è impossibile sapere come il bitcoin e lo spazio di criptovaluta che ha contribuito a condurre si svilupperanno in futuro, è probabile che gli scettici di criptovaluta come Krugman continueranno ad affrontare la loro parte di opposizione da parte di coloro che supportano questi progetti.

Investire in criptovalute e offerte di monete iniziali ("ICO") è altamente rischioso e speculativo, e questo articolo non è una raccomandazione di Investopedia o dello scrittore di investire in criptovalute o ICO. Poiché la situazione di ogni individuo è unica, un professionista qualificato dovrebbe sempre essere consultato prima di prendere qualsiasi decisione finanziaria. Investopedia non rilascia dichiarazioni o garanzie circa l'accuratezza o la tempestività delle informazioni contenute nel presente documento. Alla data in cui questo articolo è stato scritto, l'autore possiede bitcoin e ripple.