Paradosso della razionalità
Il paradosso della razionalità è l'osservazione, nella teoria dei giochi e nell'economia sperimentale, che i giocatori che fanno scelte irrazionali o ingenue spesso ricevono profitti migliori e che quelli che fanno le scelte razionali previste dall'induzione all'indietro spesso ottengono risultati peggiori. Un paradosso della razionalità sembra mostrare che ci sono benefici per l'irrazionalità o almeno per un comportamento apparentemente irrazionale. È comune ai giochi che hanno equilibri di Nash, che producono risultati generali che lasciano i giocatori peggio di quanto avrebbero potuto se avessero scelto strategie individuali meno razionali. Quando i giocatori non raggiungono la prevista soluzione di equilibrio, suggerisce che è in atto qualcosa di più che una scelta individuale puramente razionale.
Key Takeaways
- Un paradosso della razionalità si verifica quando la strategia individualmente razionale per un gioco produce un risultato che è meno desiderabile per i giocatori che se avessero fatto scelte meno razionali individualmente. Un paradosso della razionalità sembra mostrare che ci sono benefici per l'irrazionalità.
- Un paradosso della razionalità suggerisce che è in gioco qualcosa di più della scelta individuale razionale. O le scelte fatte sono in qualche modo non del tutto razionali, in un certo senso non sono scelte interamente individuali, o una combinazione delle due.
- Gli economisti hanno sviluppato diversi filoni di ricerca che possono aiutare a spiegare come e perché il comportamento differisce dalla perfetta razionalità della teoria dei giochi, tra cui l'economia comportamentale, la nuova economia istituzionale e l'economia evolutiva.
Comprendere il paradosso della razionalità
Il paradosso della razionalità viene costantemente osservato negli studi sperimentali della teoria dei giochi usando giochi ben noti come il dilemma del prigioniero, il dilemma del viaggiatore, il dilemma del commensale, il buon gioco pubblico e il gioco del millepiedi - e sottolinea le contraddizioni tra intuizione e ragionamento e tra le previsioni della teoria della scelta razionale e il comportamento reale.
Tale comportamento apparentemente irrazionale può portare a risultati che non possono essere spiegati da teorie che si basano esclusivamente sulla scelta razionale individuale. Il fatto che le persone non si comportino sempre razionalmente è una sfida alle tradizionali teorie economiche e finanziarie, che presuppongono la razionalità individuale. Ad esempio, la teoria dei beni pubblici, che giustifica gran parte delle politiche pubbliche, prevede che gli individui consumeranno razionalmente quanto più possibile del bene pubblico disponibile, ma che nessuno lo pagherà o lo produrrà. Tuttavia, gli esperimenti (e l'esperienza del mondo reale) mostrano che spesso non è così.
I tentativi di spiegare questi risultati seguono due approcci principali. Alcuni li vedono come una sfida alla razionalità della scelta individuale e sostengono che i pregiudizi cognitivi devono essere in gioco nell'indurre le persone a scegliere irrazionalmente. Altri modificano l'individualità della scelta razionale in un contesto sociale e sostengono che le istituzioni sociali formali e informali mediano la scelta individuale.
Economie comportamentali
L'economia comportamentale considera esplicitamente i fattori psicologici nelle decisioni individuali. Vari pregiudizi cognitivi, stati emotivi o semplici ragionamenti errati sono la causa principale del comportamento osservato che varia dalla scelta razionale teorica del gioco. I soggetti o non hanno la capacità razionale di arrivare alla strategia di equilibrio o sono guidati da pregiudizi inconsci che hanno origine da processi mentali non razionali, emozioni o abitudini di comportamento. In alcuni casi, sono stati sviluppati nuovi modelli che adattano la logica tradizionale della teoria dei giochi per riflettere questo tipo di preferenze dei decisori.
Nuova economia istituzionale
La nuova economia istituzionale suggerisce che le influenze sociali sulla scelta economica individuale sono quasi onnipresenti. Con l'eccezione di un naufrago su un'isola deserta, le decisioni economiche si verificano abitualmente nel contesto di molteplici strati di organizzazioni e istituzioni economiche collettive, tra cui famiglie, famiglie, aziende, società e circoli.
La scelta razionale in un contesto teorico di gioco privo di contesto potrebbe essere molto diversa dalla scelta razionale che farà un individuo reale abituato a un certo insieme di regole istituzionali formali e informali e norme di comportamento. La considerazione della specifica impostazione istituzionale dell'individuo introduce una sorta di meta-razionalità che è orientata, in base alla progettazione o all'ordine spontaneo, verso il raggiungimento di risultati più benefici per tutti i membri del gruppo. I soggetti sperimentali portano inevitabilmente con sé questo "bagaglio" quando partecipano ai giochi e scelgono strategie che riflettono gli accordi istituzionali che comprendono e che sono condizionati a seguire.
Economia evolutiva
L'economia evolutiva colma il divario tra questi campi in quanto attinge alla biologia evolutiva e alla psicologia evolutiva per spiegare le deviazioni dalla scelta razionale individuale. Secondo l'economia evolutiva, gli individui mostrano i pregiudizi cognitivi descritti dall'economia comportamentale e sviluppano i quadri formali e informali studiati dalla Nuova Economia Istituzionale a causa delle pressioni evolutive selettive che producono una risposta adattativa. I pregiudizi cognitivi e le istituzioni economiche che spiegano i paradossi della razionalità sono strategie evolutive di gruppo che possono essere adattate specificamente per superare quegli equilibri teorici di gioco individualmente razionali che sono dannosi per il gruppo.
Confronta i conti di investimento Nome del fornitore Descrizione Descrizione dell'inserzionista × Le offerte che compaiono in questa tabella provengono da società di persone da cui Investopedia riceve un compenso.