Peer Review
DEFINIZIONE di Peer ReviewLa revisione tra pari è il processo mediante il quale i colleghi valutano la qualità e l'accuratezza dei documenti di ricerca di uno studioso. La peer review viene spesso impiegata all'interno del mondo accademico, dove i professori valutano il lavoro reciproco prima che venga pubblicato nelle principali riviste di ricerca accademiche.
Il sistema di revisione tra pari viene utilizzato perché, in un lavoro accademico di alto livello, ci sono relativamente pochi esperti al mondo con conoscenze sufficienti per criticare adeguatamente i nuovi risultati della ricerca o gli sviluppi teorici. In questo senso, molte teorie in economia e finanza vengono sottoposte a peer review prima di essere pubblicate su riviste e successivamente si rivolgono a professionisti del mercato e investitori.
RIPARTIZIONE Revisione tra pari
La revisione tra pari è talvolta criticata nei casi in cui i revisori sono considerati ingiusti nelle loro valutazioni dei manoscritti. Poiché la revisione è spesso anonima sia per gli autori che per i revisori, noti come revisioni paritetiche in doppio cieco, c'è poca responsabilità per i revisori. Ciò può portare a problemi in cui, ad esempio, i revisori possono essere influenzati da un lavoro che non è conforme alla teoria tradizionale o alle proprie ideologie o formazione personali.
Inoltre, la revisione tra pari è spesso un processo lento e laborioso. Revisionare il lavoro non porta prestigio nel modo in cui genera nuova ricerca. Pertanto, rivedere il lavoro degli altri è spesso una priorità inferiore. Poiché la revisione tra pari spesso passa attraverso diversi cicli di revisione, potrebbero essere necessari diversi mesi o addirittura anni per completare il processo. Anche se i revisori suggeriscono che un articolo debba essere rivisto e ripresentato (un R&R), il documento aggiornato potrebbe comunque incontrare un rifiuto alla fine.
I redattori di riviste devono trovare revisori dei peer adeguati (a volte chiamati arbitri) per valutare e valutare il rigore e il contributo di nuove ricerche. Il redattore della rivista solleciterà diversi studiosi nel settore che probabilmente conosceranno l'argomento e la metodologia coinvolti nel documento recensito. Idealmente, più di un recensore accetta di rivedere e inviare un rapporto all'autore e al redattore. Se l'editor non riesce a trovare un revisore adatto, potrebbero essere necessarie diverse settimane semplicemente per assegnare i revisori peer. Quindi, ai revisori vengono concesse diverse settimane per leggere il manoscritto e scrivere un rapporto che valuta la ricerca. A volte, diversi revisori dello stesso documento giungeranno a conclusioni diverse sulla sua qualità o merito per la pubblicazione, a quel punto l'editore o il comitato editoriale devono prendere la decisione finale di accettare, suggerire un R&R o rifiutare.
Dal momento che la pubblicazione in ambito accademico è la chiave del mandato e della promozione del lavoro, il processo di revisione inter pares è vitale, se non imperfetto.
Confronta i conti di investimento Nome del fornitore Descrizione Descrizione dell'inserzionista × Le offerte che compaiono in questa tabella provengono da società di persone da cui Investopedia riceve un compenso.