In che modo l'allentamento quantitativo influisce sul mercato del lavoro

Sulla scia della Grande Recessione, l'economia americana è rimasta soggiogata per un periodo prolungato. Persino un'azione rapida della Federal Reserve nell'attuare un allentamento quantitativo non è riuscita a trascinare l'economia fuori dal suo lento periodo post-crisi.

Molto è stato fatto del basso tasso di interesse, dell'aumento dei prezzi delle azioni e della rapida ripresa nel mercato immobiliare, ma l'impatto del QE sul mercato del lavoro è molto meno documentato. L'occupazione è un indicatore economico in ritardo, il che significa che in genere è l'ultimo a riprendersi dopo una recessione significativa. Questo è un esame del rapporto tra allentamento quantitativo e mercato del lavoro e pro e contro della politica di allentamento quantitativo della Fed. (Per ulteriori informazioni, consultare il tutorial: La Federal Reserve .)

Pro di Quantitative Easing

La maggior parte delle aziende, piccole o grandi, prende in prestito denaro per espandersi e crescere. Durante il periodo post-recessione della facile politica monetaria, la moneta è diventata economica poiché i tassi di interesse sono stati ridotti a zero e non sono aumentati fino a dicembre 2015. Questi bassi tassi hanno consentito alle società di prendere in prestito denaro a buon mercato ed espandere le proprie attività e la propria crescita. A seguito di maggiori investimenti, il mercato del lavoro americano ha iniziato a migliorare. Al suo apice nel dicembre 2009, il tasso di disoccupazione ha toccato il 9, 9 per cento, all'inizio del 2017, si era più che dimezzato a un minimo decennale del 4, 4 per cento.

I sostenitori dell'allentamento quantitativo hanno anche indicato l'apprezzamento delle attività più rischiose come una marea crescente che solleva tutte le barche. Questo aumento delle attività più rischiose (ad esempio, le scorte) ha comportato una forza lavoro allargata poiché una maggiore ricchezza derivante da plusvalenze e proventi da investimenti ha promosso la spesa per beni e servizi. (Per ulteriori informazioni, consultare: Quantitative Easing: funziona? )

Contro di allentamento quantitativo

Gli scettici di allentamento quantitativo hanno sostenuto che le azioni della Federal Reserve hanno interferito con il normale prezzo sul mercato delle obbligazioni e di altre attività dopo la recessione dicendo che qualsiasi guadagno percepito nel mercato del lavoro o altri indicatori sarebbe di breve durata e durerà solo fino a un'altra bolla finanziaria. Inoltre, i tassi estremamente bassi, il recupero da questa recessione ha richiesto più tempo di qualsiasi precedente recessione nella storia degli Stati Uniti.

Mentre il QE ha coinciso con un calo del tasso di disoccupazione, l'inflazione salariale è rimasta stagnante per un periodo prolungato dopo la crisi. Sebbene l'IPC generale fosse basso, molto è stato attribuito al calo dei prezzi delle materie prime. Molti esperti hanno affermato che i salari non hanno tenuto il passo con le spese generali della famiglia. Inoltre, gli scettici del programma QE sul mercato del lavoro credevano che i lavoratori fossero sottoccupati: stavano lavorando al di sotto del loro livello di abilità a causa della mancanza di disponibilità di posti di lavoro più remunerativi.

La linea di fondo

Ci sono pro e contro quando si tratta dell'impatto dell'allentamento quantitativo sul mercato del lavoro. Molte persone e società hanno goduto di solidi recuperi di ricchezza e profitti, dopo che il programma QE ha avuto inizio nel novembre 2008, portando a un forte calo del tasso di disoccupazione.

Tuttavia, dall'altro lato della medaglia i non credenti affermano che il prolungato periodo di bassa inflazione a causa della facile liquidità è stato dannoso per il mercato del lavoro complessivo; i salari reali sono diminuiti, il mercato del lavoro è diventato inefficiente e il basso tasso di disoccupazione è stato fuorviante.

Nel 2017, la Fed ha annunciato che inizierà a ridurre il suo bilancio di $ 4, 5 trilioni. Questo processo, seppur lento, dovrebbe nel tempo fornire una migliore indicazione dell'impatto complessivo sul mercato del lavoro derivante dall'allentamento quantitativo.