Problema di neutralità della rete (di nuovo): pro e contro

L'11 giugno 2018 ha segnato la fine della neutralità della rete, una politica della Federal Communications Commission (FCC) che imponeva ai fornitori di servizi Internet di consentire la parità di accesso a tutti i contenuti sul web. Il cambio di politica è stato deciso con un voto il 14 dicembre 2018, dopo che il presidente della FCC Ajit Pai ha spinto per cambiamenti significativi per allentare la supervisione del governo dei fornitori di servizi Internet. Ora che è sparito, è importante capire cos'è la neutralità della rete, come siamo arrivati ​​qui e cosa potrebbe essere il prossimo.

Disuguaglianza netta?

L'amministrazione Obama ha sostenuto la neutralità della rete e la FCC ha messo in atto regole dal 2010 che impongono a società come Verizon Communications Inc. (VZ) e Comcast Corp. (CMCSA) di gestire tutti i contenuti simili sulle loro reti in modo uguale, indipendentemente da sia che si trattasse di un video su un blog personale, un servizio di streaming come Spotify o un sito Web del governo. Più specificamente, le norme sulla neutralità della rete hanno impedito:

• blocco di siti Web, servizi o contenuti online
• limitazione o rallentamento di siti Web o servizi online
• trattamento preferenziale o migliore servizio da parte dei fornitori di servizi a determinate società o consumatori che pagano premi più elevati

Nel gennaio 2015, sotto l'allora presidente Tom Wheeler, la FCC ha proposto nuove regole per il traffico Internet che consentirebbero ai fornitori di banda larga di addebitare ad aziende come Netflix Inc. (NFLX) e Google Inc. (GOOG) una tariffa più elevata per fornire contenuti tramite il più veloce corsie. Wheeler era un ex lobbista per l'industria della televisione via cavo, che alcuni credevano sarebbe stato di grande beneficio se fossero state create nuove regole per consentire ai fornitori di servizi Internet di trattare i dati in modo diverso.

Prima della decisione politica iniziale del 26 febbraio 2015, John Oliver di HBO si è assunto il portavoce non ufficiale della neutralità pro-net e ha lasciato Wheeler sull'argomento in più di un'occasione. La fine della neutralità della rete genererà l'inizio della disuguaglianza netta, piangevano come Oliver. Significava che i fornitori di banda larga, che spesso offrono anche la TV via cavo, sarebbero stati in grado di addebitare i premi per un servizio indispensabile per le imprese: un servizio Internet veloce. I fornitori sarebbero in grado di scegliere in modo selettivo quali compagnie dovrebbero avere accesso a Internet ad alta velocità e quanto dovrebbero pagare, il che potrebbe essere devastante per il settore dello streaming.

La lotta legale

Le ingiurie di Oliver hanno attirato l'attenzione del pubblico su una lotta legale di difficile comprensione. Durante la prima tornata di dibattiti nel 2015, il pubblico ha presentato oltre 120.000 commenti sul tema "Protezione e promozione di Internet aperto", un numero sbalorditivo e quasi dieci volte il prossimo numero più commentato al momento. Il sito FCC si è effettivamente schiantato dopo la trasmissione dell'episodio di John Oliver.

Molti dei commenti hanno espresso indignazione per il fatto che la FCC avrebbe supervisionato una nuova era del servizio Internet a più livelli. I consumatori e le aziende temevano che Internet sarebbe diventato un paesaggio segregato, in cui alcuni contenuti sarebbero stati consegnati a tutta velocità mentre altri siti Web avrebbero funzionato più lentamente perché i loro proprietari non potevano pagare i premi per la larghezza di banda.

Molti utenti di social media hanno notato che in paesi senza neutralità della rete, le persone devono pagare pacchetti per diversi tipi di Internet, il che significa che se si desidera trasmettere video in streaming, è necessario pagare per un pacchetto completamente separato dai pacchetti che consentono di giocare online o semplicemente visitare siti Web.

La lotta continua

A quanto pare, la questione è stata risolta nel 2015 quando sono rimaste in vigore le normative che vietavano ai fornitori di banda larga di bloccare i contenuti, rallentare servizi o applicazioni specifici e ricevere pagamenti per trattamenti favorevoli. Quindi, a novembre 2016, Donald Trump è stato eletto presidente e ha installato Pai come nuovo capo della FCC.

Pai aveva messo in guardia dalla neutralità della rete nel 2015, sostenendo in un discorso: "È l'economia di base. Più si regola pesantemente qualcosa, meno è probabile che si ottenga". Ha affermato che lo scopo del rollback della politica è "ripristinare la libertà di Internet", secondo il comunicato stampa di accompagnamento.

Dopo essere diventato il nuovo capo della FCC nel gennaio 2017, Pai ha continuato a sostenere che il servizio Internet ad alta velocità non dovrebbe essere trattato come un'utilità pubblica e che l'industria dovrebbe sorvegliare se stessa invece di essere regolata dal governo. Con ciò, lo stesso conflitto che è stato messo a tacere nel 2015 è ricominciato.

Più di 70.000 siti Web e organizzazioni - tra cui aziende come Google, Facebook, IAC e, sorprendentemente, AT & T - si sono uniti al "Day of Action" il 12 luglio 2017. In quel giorno, i siti Web hanno pubblicato avvisi che incoraggiano gli utenti a inviare lettere alla FCC esortandolo a mantenere la neutralità della rete. Il 12 dicembre 2017, molte società basate sul web, come Reddit, Etsy e Kickstarter, hanno pubblicato proteste per l'imminente voto della FCC sui loro siti Web. Tuttavia, la FCC ha votato per abrogare la neutralità della rete durante la sua votazione del 14 dicembre 2018, una misura entrata in vigore l'11 giugno 2018.

(Nota del redattore: Investopedia è una società di proprietà IAC)

Qual è il prossimo

È troppo presto per misurare l'impatto dell'abrogazione della neutralità della rete negli Stati Uniti, ma molti prevedono che aiuterà le società via cavo e danneggerà i fornitori di servizi di streaming e, infine, il consumatore pagherà il conto. Tuttavia, la decisione della FCC potrebbe non essere l'ultima parola, perché la lotta per la neutralità della rete continua.

Nel maggio 2018, il Senato ha votato per ribaltare l'abrogazione della neutralità della rete, ma la risoluzione è ora bloccata alla Camera. Nel frattempo, più di 29 stati si stanno muovendo per far rispettare la neutralità della rete; Washington, Oregon, California, New York sono tra questi. Ciò potrebbe condurre a battaglie più legali dal momento che la FCC ha affermato che gli stati non possono approvare leggi incompatibili con le regole federali sulla neutralità della rete e solo la FCC ha l'autorità di scrivere questo tipo di regolamenti.