Il socialismo può funzionare in America?

Il capitalismo in stile americano ha portato a un'enorme creazione di ricchezza, ma ha anche portato a una concentrazione di ricchezza e lasciato indietro molte persone. Mentre il capitalismo fornisce un incentivo alla produttività degli individui, ha portato a eccessi che provocano distorsioni economiche e periodiche recessioni economiche. Questo è il motivo per cui alcune persone si chiedono se gli Stati Uniti non starebbero meglio con un sistema socialista che non fornisce ricompense fuori misura ad alcuni, mentre altri non possono soddisfare i loro bisogni di base.

Proprietà pubblica

Una caratteristica distintiva del socialismo è la proprietà pubblica di tutte le risorse. Pertanto, lo stato sarebbe proprietario di tutti i tipi di attività commerciali, terreni, proprietà e altri mezzi di produzione che ora appartengono agli individui. Tutti sarebbero impiegati in imprese pubbliche e non ci sarebbe alcun incentivo per chiunque a gestire le cose, in modo da poter intascare ulteriori profitti. Non ci sarebbero mercati azionari, investitori privati ​​o le distorsioni che ne derivano. Invece, il governo deciderebbe come le risorse della società sarebbero gestite in modo tale da favorire tutti. E le esigenze essenziali di tutti sarebbero prese in carico.

La mano invisibile

Al contrario, il capitalismo dipende dalle forze di mercato per allocare le risorse in modo efficace. Se vuoi qualcosa, lo paghi e la domanda e l'offerta del mercato determinano il prezzo, in teoria. Se funziona, non è necessaria alcuna pianificazione centralizzata in un'economia di mercato. Se gli imprenditori hanno un'idea, possono agire su di essa e costruire la propria attività. Se ha successo, potrebbe pagare loro una ricompensa fuori misura, che è una compensazione per il rischio che hanno preso. Se la loro attività fallisce, sopportano anche le perdite. In questo tipo di modello, il governo non fa piani per le imprese private.

Elementi del socialismo

Mentre l'economia americana è capitalista, ci sono anche alcuni elementi del socialismo in cui il governo agisce per garantire il benessere degli americani. Ad esempio, esiste il sistema di sicurezza sociale che effettua un pagamento ai lavoratori americani dopo l'età pensionabile. Ciò si basa sulle imposte che il sistema aveva riscosso durante gli anni lavorativi. E ci sono indennità di disoccupazione pagate ai lavoratori che perdono il posto di lavoro durante le perturbazioni del mercato. Anche questo è finanziato da esenzioni fiscali. Esiste anche il sistema sanitario abilitato dal governo, o Obamacare, che i critici indicano come socialista e non americano. Inoltre, il governo fornisce alcune funzioni essenziali, come la sicurezza nazionale e l'educazione pubblica, e assicura il buon funzionamento della società governando il paese, impegnandosi nel processo legislativo e penalizzando coloro che infrangono le leggi.

Socialismo non legato non per l'America

In teoria, il socialismo puro sembra un sistema ideale in cui nessuno sfrutterebbe un'altra persona e tutti sarebbero uguali. Tuttavia, questo sistema è stato provato in altri paesi, come l'ex Unione Sovietica, ed è stato scartato a causa delle sue impraticabilità. Sembra che mentre tutti erano uguali nella pratica, c'era ancora una gerarchia con i politici e i loro compari in alto, che portava a disparità tra le persone, e c'erano molte carenze anche di elementi essenziali.

Mentre il capitalismo americano non ha portato a un'equa distribuzione della ricchezza, chiunque è libero di aspirare a qualcosa di meglio e di agire meglio nel proprio interesse. Piuttosto che guardare al socialismo, un modo migliore per affrontare le distorsioni del mercato è che il governo svolga un ruolo più ampio e crei impedimenti in modo che le imprese non assumano grandi rischi e raccolgano solo i frutti, mentre il governo li sostiene se le cose non lo fanno allenati.

Il sistema socialista nordico: una possibilità per l'America?

Molti sostenitori del socialismo negli Stati Uniti vorrebbero emulare le istituzioni economiche presenti nei paesi nordici di Danimarca, Finlandia, Svezia e Norvegia. Questi paesi, che si posizionano costantemente al vertice del mondo in termini di felicità, sviluppo umano e benessere generale, hanno mercati del lavoro altamente organizzati, stati assistenziali universali e livelli relativamente alti di proprietà pubblica del capitale.

Per avvicinarsi a un modello nordico, richiederebbe ai lavoratori americani di impegnarsi nell'unione sindacale di massa e i legislatori dovrebbero aumentare le tutele legali contro la risoluzione arbitraria. Anche i sostenitori, come la senatrice Elizabeth Warren, indicano di assegnare una percentuale dei seggi del consiglio di amministrazione ai lavoratori di un'azienda.

Gli Stati Uniti dovrebbero anche creare un sistema nazionale di assicurazione sanitaria, simile alle proposte "Medicare for All" di alcuni democratici, fornendo allo stesso tempo sussidi per l'alloggio e l'assistenza all'infanzia a quelli a basso reddito e aumentando le prestazioni minime per coloro che percepiscono pensioni per anziani e invalidità.

Per aumentare la proprietà pubblica sul capitale, il governo istituirebbe un fondo di ricchezza sociale e riempirebbe gradualmente quel fondo di beni capitali acquistati sul mercato aperto. Nel tempo, i rendimenti di questo fondo potrebbero essere distribuiti come pagamenti universali a tutti gli americani o utilizzati per le entrate delle amministrazioni pubbliche.

La linea di fondo

Il capitalismo ha causato occasionali difficoltà economiche e distorsioni. Sebbene non sia un sistema perfetto, rispetto al puro socialismo, sembra che sia il minore dei due mali. Quindi, sembra che un sistema capitalistico, con alcuni tocchi socialisti, potrebbe valere la pena di essere preso in considerazione negli Stati Uniti