Stimolo economico
Che cos'è uno stimolo economico?Lo stimolo economico consiste in tentativi da parte di governi o agenzie governative di stimolare finanziariamente un'economia. Uno stimolo economico è l'uso di cambiamenti nella politica monetaria o fiscale per avviare la crescita durante una recessione. I governi possono raggiungere questo obiettivo utilizzando tattiche come l'abbassamento dei tassi di interesse, l'aumento della spesa pubblica e l'allentamento quantitativo, solo per citarne alcuni.
01:22Comprensione del massimale del debito
Stimolo economico spiegato
Nel corso di un normale ciclo economico, i governi possono tentare di influenzare il ritmo e la composizione della crescita economica utilizzando vari strumenti a loro disposizione. I governi centrali, incluso il governo federale degli Stati Uniti, possono utilizzare strumenti di politica fiscale e monetaria per stimolare la crescita. Allo stesso modo, i governi statali e locali possono anche impegnarsi in incentivi per la spesa avviando progetti o attuando politiche che incoraggiano gli investimenti del settore privato.
Gli economisti discutono i meriti dello stimolo economico
Come molte cose in economia, i programmi di stimolo sono alquanto controversi. John Maynard Keynes, un economista britannico degli inizi del XX secolo, è spesso associato al concetto di stimolo economico, a volte indicato come misure anticicliche. La sua teoria generale sosteneva che durante i periodi di disoccupazione persistentemente elevata, i governi dovrebbero disavanzare la spesa nel tentativo di stimolare un'ulteriore domanda, elevare i tassi di crescita e ridurre la disoccupazione. Nello stimolare la crescita, la spesa per deficit potrebbe, in alcune circostanze, pagarsi da sola attraverso maggiori entrate fiscali derivanti da una crescita più rapida.
Potenziali rischi di spesa per lo stimolo economico
Ci sono molti contro-argomenti a Keynes, inclusi dibattiti un po 'teorici sulla "equivalenza ricardiana" e sul concetto di "spiazzamento". Il primo, chiamato per il lavoro di David Ricardo risalente agli inizi del 1800, suggerisce che i consumatori interiorizzano le decisioni di spesa del governo in modo da controbilanciare le attuali misure di stimolo. In altre parole, Ricardo sosteneva che i consumatori avrebbero speso meno oggi se avessero creduto di pagare tasse future più elevate per coprire i deficit del governo. Sebbene l'evidenza empirica dell'equivalenza ricardiana non sia chiara, rimane una considerazione importante nelle decisioni politiche.
La critica del crowding-out suggerisce che la spesa pubblica in deficit ridurrà gli investimenti privati in due modi. In primo luogo, la crescente domanda di manodopera aumenterà i salari, danneggiando i profitti delle imprese. In secondo luogo, i deficit devono essere finanziati a breve termine dal debito, il che causerà un aumento marginale dei tassi di interesse, rendendo più costoso per le imprese ottenere i finanziamenti necessari per i propri investimenti.
Ulteriori argomenti contro la spesa per stimoli riconoscono che alcune forme di stimolo possono essere utili su base teorica, ma devono affrontare sfide pratiche. Ad esempio, la spesa di stimolo può verificarsi nel momento sbagliato a causa di ritardi nell'identificazione e nell'allocazione dei fondi. In secondo luogo, i governi centrali sono probabilmente meno efficienti nell'allocare il capitale al suo scopo più utile, portando a progetti dispendiosi che hanno un basso rendimento.
Confronta i conti di investimento Nome del fornitore Descrizione Descrizione dell'inserzionista × Le offerte che compaiono in questa tabella provengono da società di persone da cui Investopedia riceve un compenso.