Neutralità netta
Il concetto secondo cui tutti i dati su Internet dovrebbero essere trattati allo stesso modo da società, come fornitori di servizi Internet e governi, indipendentemente dal contenuto, dall'utente, dalla piattaforma, dall'applicazione o dal dispositivo. La neutralità della rete richiede a tutti i provider di servizi Internet (ISP) di fornire lo stesso livello di accesso ai dati e velocità a tutto il traffico e che il traffico verso un servizio o sito Web non può essere bloccato o degradato. Gli ISP non devono inoltre creare accordi speciali con servizi o siti Web, in base ai quali alle società che li forniscono viene concesso un accesso o una velocità di rete migliori.
Il 1 ° ottobre 2019, la Corte d'Appello della DC ha abrogato la maggior parte delle disposizioni di Net Neutrality, in una vittoria per la FCC.
Spiegazione della neutralità della rete
Il termine "neutralità della rete" è stato introdotto nel 2002. Il concetto è stato sviluppato in risposta agli sforzi della Federal Communications Commission (FCC), un organo di regolamentazione degli Stati Uniti, per richiedere ai fornitori di banda larga di condividere la propria infrastruttura con aziende concorrenti. La Corte Suprema ha annullato il regolamento FCC nel 2005. Il punto critico per la regolamentazione era se i fornitori di servizi a banda larga fossero considerati servizi di informazione, il che consente agli utenti di pubblicare e archiviare informazioni su Internet o servizi di telecomunicazione. Nel 2015, sotto l'amministrazione Obama, sono state approvate le regole sulla neutralità della rete. Tali regole, in parte, hanno impedito ai fornitori di servizi Internet come AT&T e Comcast di accelerare o rallentare deliberatamente il traffico da o verso siti Web specifici in base alla domanda o alle preferenze aziendali.
Neutralità netta abrogata
Il 21 novembre 2017, Ajit Pai, il presidente della FCC nominato dal presidente Trump, ha presentato un piano per ripristinare le regole stabilite dalla precedente amministrazione. Questo piano è entrato in vigore l'11 giugno 2018.
Il 1 ° ottobre 2019, la Corte d'Appello del Circuito DC ha confermato il piano della FCC di abrogare la maggior parte delle disposizioni di Net Neutrality, ma ha annullato una disposizione che avrebbe bloccato gli Stati dall'attuazione delle proprie regole di Internet aperte.
In una dichiarazione rilasciata dalla FCC, il Commissario Jain ha dichiarato: "La decisione odierna è una vittoria per i consumatori, la diffusione della banda larga e l'Internet libero e aperto. La corte ha confermato la decisione della FCC di abrogare la regolamentazione su Internet degli anni '30 imposta dalla Internet previa amministrazione. Il tribunale ha inoltre confermato la nostra solida norma sulla trasparenza in modo che i consumatori possano essere pienamente informati sulle loro opzioni online ... "
Argomenti a favore e contro
I sostenitori della neutralità della rete suggeriscono che, non consentendo agli ISP di determinare la velocità con cui i consumatori possono accedere a siti Web o servizi specifici, è più probabile che le imprese più piccole entrino nel mercato e creino nuovi servizi. Questo perché le società più piccole potrebbero non essere in grado di permettersi di pagare per l'accesso "corsia preferenziale", mentre le aziende più grandi e più affermate possono farlo. Ad esempio, diversi siti web di social network ben consolidati sono stati creati senza molto capitale iniziale. Se fossero stati costretti a pagare un extra per poter accedere alla stessa velocità dei concorrenti, non avrebbero mai avuto successo. I fautori considerano la neutralità della rete una pietra miliare della rete aperta e propongono che sia obbligatoria per legge negli Stati Uniti impedire ai fornitori di banda larga di praticare la discriminazione dei dati come tattica competitiva. Tra i sostenitori della neutralità della rete vi sono le organizzazioni per i diritti umani, i sostenitori dei diritti dei consumatori e le società di software, che credono che l'apertura di Internet sia fondamentale per lo scambio democratico di idee e libertà di parola, concorrenza leale tra le imprese e innovazione tecnologica. Sostengono che le società via cavo dovrebbero essere classificate come "vettori comuni", come le società di servizi pubblici o i fornitori di servizi di trasporto pubblico, ai quali è proibito dalla legge discriminare i propri utenti. Sostengono il principio di un "tubo stupido", sostenendo che l'intelligenza dovrebbe trovarsi solo alle estremità di una rete, e la stessa rete ("tubo") dovrebbe rimanere neutrale ("stupido"). I sostenitori della neutralità della rete vedono la banda larga municipale come una possibile soluzione.
I critici sulla neutralità della rete suggeriscono che obbligando gli ISP a trattare tutto il traffico in modo equo, il governo in definitiva scoraggerà gli investimenti in nuove infrastrutture e creerà anche un disincentivo per gli ISP a innovare. I costi iniziali associati alla posa del filo in fibra ottica, ad esempio, possono essere molto costosi e i critici sostengono che il fatto di non dover pagare di più per quel livello di accesso renderà l'investimento più difficile da ripagare. Gli oppositori di Internet aperto includono gruppi di riflessione conservatori, società di hardware e importanti fornitori di telecomunicazioni. I fornitori sostengono che devono poter addebitare prezzi su più livelli per l'accesso al fine di rimanere competitivi e generare fondi necessari per l'ulteriore innovazione e l'espansione delle reti a banda larga, nonché per recuperare i costi già investiti nella banda larga.
Confronta i conti di investimento Nome del fornitore Descrizione Descrizione dell'inserzionista × Le offerte che compaiono in questa tabella provengono da società di persone da cui Investopedia riceve un compenso.