Il modello nordico: pro e contro

Svezia, Norvegia, Finlandia e Danimarca (collettivamente i paesi nordici) hanno una combinazione di elevati standard di vita e disparità di reddito bassa che ha catturato l'attenzione del mondo. In un momento in cui il crescente divario tra ricchi e poveri è diventato un pulsante politico nelle nazioni sviluppate, la regione conosciuta come la Scandinavia è stata citata da molti studiosi come modello per opportunità economiche e uguaglianza.

Il modello nordico

Il modello nordico è un termine coniato per catturare la combinazione unica di capitalismo di libero mercato e benefici sociali che hanno dato origine a una società che gode di una serie di servizi di alta qualità, tra cui istruzione gratuita e assistenza sanitaria gratuita, nonché una pensione generosa e garantita pagamenti per pensionati. Questi benefici sono finanziati dai contribuenti e amministrati dal governo a beneficio di tutti i cittadini. I cittadini hanno un alto grado di fiducia nel loro governo e una storia di collaborazione per raggiungere compromessi e affrontare le sfide della società attraverso processi democratici. I loro decisori politici hanno scelto un sistema economico misto che riduce il divario tra ricchi e poveri attraverso la tassazione redistributiva e un solido settore pubblico preservando i benefici del capitalismo.

Il modello è sostenuto da un'economia capitalista che incoraggia la distruzione creativa. Mentre le leggi rendono facile per le aziende eliminare i lavoratori e implementare modelli di business trasformativi, i dipendenti sono supportati da generosi programmi di assistenza sociale. La struttura fiscale della nazione si basa sul reddito individuale piuttosto che sul reddito familiare, unito a un'imposta fissa. Il risultato è un sistema che tratta equamente tutti i cittadini e incoraggia la partecipazione della forza lavoro. L'uguaglianza di genere è tratto distintivo della cultura che si traduce non solo in un alto grado di partecipazione sul posto di lavoro delle donne, ma anche in un alto livello di impegno dei genitori da parte degli uomini.

Storia aiuta

Cosa fa funzionare il modello nordico? Una combinazione di storia condivisa e sviluppo della società è attribuita a gran parte del suo successo. A differenza delle aree che si sono sviluppate attorno alla formazione di grandi aziende agricole di proprietà aziendale, la storia della Scandinavia è in gran parte un'agricoltura a conduzione familiare. Il risultato è una nazione di piccole imprese imprenditoriali dirette da cittadini che affrontano la stessa serie di sfide. Le soluzioni a beneficio di un membro della società possono andare a beneficio di tutti i membri. Questa mentalità collettiva si traduce in una cittadinanza che si fida del proprio governo perché il governo è guidato da cittadini che cercano di creare programmi a beneficio di tutti. Di conseguenza, i cittadini hanno volontariamente scelto di pagare tasse più elevate in cambio di benefici di cui godranno insieme loro e i loro familiari. Il risultato sono servizi finanziati con fondi pubblici, come l'assistenza sanitaria e l'istruzione che sono di così alta qualità che l'impresa privata non ha motivo di offrire questi servizi o spazi per migliorarli. Questa mentalità è rimasta intatta con lo sviluppo delle imprese capitaliste.

Le sfide

Il modello nordico subisce notevoli pressioni per la sua sostenibilità. Due delle maggiori preoccupazioni sono l'invecchiamento della popolazione e l'afflusso di immigrati. In termini di invecchiamento della popolazione, un'ampia base di giovani contribuenti e una popolazione più piccola di residenti più anziani che ricevono servizi è lo scenario ideale. Poiché il bilancio della popolazione si sposta dall'altra parte, le riduzioni dei benefici sono un probabile risultato. Fortunatamente per i loro cittadini, le nazioni nordiche hanno volontariamente scelto un percorso di maggiore uguaglianza per tutti i cittadini e hanno dimostrato la capacità di superare le loro differenze politiche per il bene più grande di tutti.

In termini di immigrazione, la Scandinavia attira un notevole afflusso di nuovi arrivati ​​che cercano di godere dei generosi benefici pubblici. Questi nuovi arrivati ​​spesso provengono da nazioni che non hanno una lunga storia condivisa nel prendere decisioni per il bene comune. Mentre i nativi scandinavi tendono ad avere un alto grado di partecipazione alla forza lavoro come parte della loro decisione collettiva di supportare i servizi offerti dalla loro società, gli immigrati non condividono sempre questa visione. Questi nuovi arrivi rappresentano un onere significativo per il sistema e potrebbero, alla fine, determinarne la morte. (Per ulteriori informazioni, vedere: In che modo la globalizzazione influisce sui paesi sviluppati )

Altre due preoccupazioni includono i cittadini nativi che sfruttano il generoso sistema di benefici e l'impatto delle cattive condizioni economiche globali. Ancora una volta, la cultura della cooperazione e l'interesse condiviso per una forte rete di sicurezza sociale hanno permesso a questi paesi di adattare i loro programmi di benefici e continuare a fornire una vasta gamma di servizi anche dopo la Grande Recessione.

Un modello per altre nazioni?

Il modello nordico ha attirato molta attenzione da parte di altre nazioni. Molti si chiedono se fornisca un modello per i paesi più piccoli in cui i cittadini sono più omogenei in termini di opinioni ed esperienze ma vivono in condizioni di povertà o repressione a causa delle politiche del governo marxista. Altri credono che fornisca un modello per riformare il capitalismo incontrollato che ha creato notevoli disparità di reddito e differenze drammatiche tra la qualità della vita tra ricchi e poveri in nazioni prospere. Seduto tra l'economia controllata dei regimi marxisti e il capitalismo incontrollato all'altra estremità dello spettro, il modello nordico viene talvolta definito come "la terza via".

Politica e polemiche

Il modello nordico ha creato un bel po 'di controversie al di fuori della Scandinavia. Molte persone nei paesi che operano in quello che viene spesso definito "il modello americano" dell'impresa capitalista vedono il modello nordico come un'interessante alternativa al marchio vincitore-prendi-tutto del capitalismo che ha provocato povertà, mancanza di un'assistenza sanitaria di qualità abbordabile e un'istruzione, un peggioramento della rete di sicurezza sociale, una mancanza di sicurezza pensionistica, enormi scandali nei mercati finanziari e un'enorme disparità di reddito. Sottolineano che i servizi pubblici, come l'istruzione e i programmi gestiti dal governo in America, sono di scarsa qualità e che i ricchi hanno accesso a risorse di gran lunga migliori rispetto ai poveri e che l'implementazione del modello nordico potrebbe risolvere questi problemi.

Gli oppositori del modello nordico criticano le elevate tasse, l'alto grado di intervento del governo e il prodotto interno lordo relativamente basso e la produttività, rilevando che tutti limitano la crescita economica. Sottolineano che il modello nordico ridistribuisce le attività, limita la quantità di denaro disponibile per spese e consumi personali e incoraggia a fare affidamento su programmi sovvenzionati dal governo.

La linea di fondo

La riluttanza dei governi marxisti a fare cambiamenti probabilmente significa che le discussioni filosofiche sull'attuazione del modello nordico rimarranno proprio questo: discussioni. L'incapacità delle nazioni sviluppate di andare oltre la retorica politica al vetriolo unita alla loro mancanza di cultura condivisa a causa di popolazioni geograficamente ed etnicamente diverse che mancano di esperienze condivise servirà allo stesso modo come ostacoli all'attuazione del modello nordico in quei paesi.

In ogni caso, mentre gli estranei discutono energicamente a favore della socialdemocrazia o contro i cosiddetti stati assistenziali, gli stessi scandinavi non fanno alcuno sforzo per indurre o costringere altre nazioni ad adottare il modello nordico. Piuttosto, sembrano contenti di affrontare insieme i loro problemi in modo collettivo che si traduce costantemente nel metterli al vertice delle indagini globali sulle persone più felici del mondo.