Teoria dell'inganno
L'economia a trabocchetto, o "teoria del gocciolamento", afferma che agevolazioni fiscali e benefici per le società e i ricchi scenderanno a tutti gli altri. Sostiene le agevolazioni fiscali per le entrate e le plusvalenze o altri benefici finanziari per le grandi imprese, gli investitori e gli imprenditori per stimolare la crescita economica. L'argomento si basa su due presupposti: tutti i membri della società traggono beneficio dalla crescita e molto probabilmente la crescita proviene da coloro che hanno le risorse e le competenze per aumentare la produzione produttiva.
01:11Spiegare la teoria dell'inganno
Comprensione della teoria del trucco
L'economia ingannevole è politica, non scientifica. Sebbene sia comunemente associato all'economia dal lato dell'offerta, non esiste una singola politica economica globale identificata come economia di mantenimento. Qualsiasi politica può essere considerata "declassata" se sono vere le seguenti condizioni: in primo luogo, un meccanismo principale della politica avvantaggia in modo sproporzionato le imprese e gli individui facoltosi nel breve periodo. In secondo luogo, la politica è progettata per migliorare gli standard di vita per tutti gli individui a lungo termine.
Il primo riferimento all'economia traballante venne dal comico e commentatore americano Will Rogers, che lo usò per descrivere in modo derisorio gli sforzi di stimolo del presidente Herbert Hoover durante la Grande Depressione. Più recentemente, gli oppositori del presidente Ronald Reagan hanno usato il termine per attaccare i suoi tagli alle imposte sul reddito.
L'economia ingannevole si presenta in molte forme. I teorici dal lato dell'offerta ritengono che una minore regolamentazione, riduzioni fiscali per le società e i redditi ad alto reddito incentiverebbero le aziende e i ricchi ad aumentare la produzione e creare posti di lavoro migliori. I teorici della domanda credono nei sussidi e nelle tariffe, per cui i ricchi hanno bisogno di protezioni per continuare a pagare i propri dipendenti o per aumentare le spese.
Passaggi per ingannare la teoria
La teoria del gocciolamento inizia con una riduzione dell'imposta sul reddito delle società e una regolamentazione più flessibile. Inoltre, i ricchi contribuenti possono ottenere una riduzione delle tasse, il che significa che le principali fasce di reddito vengono abbassate. Di conseguenza, rimane più denaro nel settore privato che porta a investimenti aziendali come l'acquisto di nuove fabbriche, il potenziamento della tecnologia e delle attrezzature e l'assunzione di più lavoratori. Le nuove tecnologie aumentano la produttività e la crescita economica.
Le persone ricche spendono di più a causa del denaro extra, che crea domanda di beni nell'economia e alla fine stimola la crescita economica e più posti di lavoro. I lavoratori spendono e investono anche di più, creando crescita in settori come l'edilizia abitativa, le automobili, i beni di consumo e la vendita al dettaglio. Alla fine, i lavoratori traggono beneficio dall'economia a traina quando il loro tenore di vita aumenta. E poiché le persone mantengono più del loro denaro (con aliquote fiscali più basse), sono incentivate a lavorare e investire.
Come risultato della diffusa crescita economica, il governo riscuote più entrate fiscali, al punto che le entrate aggiuntive sono sufficienti a pagare i tagli fiscali originali per i ricchi e le società.
Key Takeaways
- La teoria del gocciolamento afferma che agevolazioni fiscali e benefici per le società, e i ricchi scenderanno a tutti gli altri.
- L'economia ingannevole comporta una minore regolamentazione, riduzioni fiscali per coloro che si trovano nelle fasce fiscali ad alto reddito e nelle società.
- I critici sostengono che i benefici aggiunti che i ricchi ricevono si aggiungono alla crescente disparità di reddito nel paese.
Trickle-Down e Laffer Curve
L'economista americano Arthur Laffer, consigliere dell'amministrazione Reagan, sviluppò un'analisi di tipo a campana che tracciava la relazione tra i cambiamenti nell'aliquota fiscale ufficiale del governo e le entrate fiscali effettive. Questo divenne noto come Laffer Curve.
La forma non lineare della curva del Laffer suggerisce che le tasse potrebbero essere troppo leggere o troppo onerose per produrre entrate massime; in altre parole, un'aliquota di imposta sul reddito dello 0 percento e un'aliquota di imposta sul reddito del 100 percento producono ciascuna $ 0 di entrate al governo. Allo 0 percento, nessuna imposta può essere riscossa; al 100 percento, non vi è alcun incentivo a generare reddito. Ciò dovrebbe significare che tagli specifici delle aliquote aumenterebbero le entrate totali incoraggiando un reddito più imponibile.
L'idea di Laffer che i tagli alle tasse potessero stimolare la crescita e le entrate fiscali è stata rapidamente etichettata come "ribasso". Tra il 1980 e il 1988, l'aliquota fiscale marginale più alta negli Stati Uniti è scesa dal 70 al 28 percento. Tra il 1981 e il 1989, le entrate federali totali sono aumentate da $ 599 a $ 991 miliardi. I risultati hanno supportato empiricamente uno dei presupposti di Laffer Curve. Tuttavia, non mostra né dimostra una correlazione tra una riduzione delle aliquote fiscali più elevate e vantaggi economici per i lavoratori a basso e medio reddito.
L'economia a trabocchetto è simile all'economia dal lato dell'offerta, che sostiene la convinzione che ciò che è buono per il mondo delle imprese scivolerà giù attraverso l'economia a beneficio di tutti.
Critiche alle teorie del trucco
Le politiche di riduzione in genere aumentano in genere ricchezza e vantaggi per i pochi già ricchi. Sebbene i teorici dell'inganno sostengano che mettere più denaro nelle mani dei ricchi e delle corporazioni promuova la spesa e il capitalismo del libero mercato, ironicamente, lo fa con l'intervento del governo. Sorgono domande quali, quali settori ricevono sussidi e quali no? E quanta crescita è direttamente attribuibile alle politiche di mantenimento?
I critici sostengono che i benefici aggiunti che i ricchi ricevono possono distorcere la struttura economica. I redditi più bassi non ricevono una riduzione delle tasse che si aggiunge alla crescente disparità di reddito nel paese. Molti economisti credono che tagliare le tasse per i poveri e le famiglie che lavorano fanno di più per un'economia perché spenderanno i soldi perché hanno bisogno di entrate extra. Una riduzione delle tasse per una società potrebbe andare a riacquisti di azioni mentre i ricchi guadagni potrebbero risparmiare il reddito extra invece di spenderlo. Né fa molto per la crescita economica, sostengono i critici.
I critici attestano anche che qualsiasi crescita economica generata non può essere ricondotta alle politiche di mantenimento. Molti fattori guidano la crescita, compresa la politica monetaria della Federal Reserve come la riduzione dei tassi di interesse che rende i prestiti più economici. Inoltre, anche il commercio e le esportazioni, che sono vendite da società statunitensi a società straniere, nonché investimenti diretti esteri da parte di società e investitori all'estero contribuiscono all'economia.
Esempio di Trickle-Down Economics Today
Molti repubblicani usano la teoria del gocciolamento per guidare le loro politiche. Ma è ancora molto dibattuto anche oggi. Il presidente Donald Trump ha sottoscritto in legge il "Tax Cuts and Jobs Act" il 22 dicembre 2017. La legge ha ridotto leggermente le aliquote fiscali personali ma anche le esenzioni personali. I tagli alle tasse personali scadono, tuttavia, nel 2025 e ritornano alle vecchie aliquote più elevate. Le società, d'altra parte, hanno ottenuto una riduzione delle tasse permanente al 21%. Il disegno di legge ha anche aumentato l'esenzione per l'imposta sulla proprietà a $ 11, 2 milioni da $ 5, 6 milioni, il che significa che l'imposta non entra in vigore fino a oltre $ 11, 2 milioni.
I critici del piano affermano che l'1 percento superiore ottiene il taglio delle tasse maggiore rispetto a quelli tra parentesi di reddito più basse. Altri critici affermano che qualsiasi crescita economica della proposta non compenserebbe alcuna perdita di entrate derivante dai tagli. Tuttavia, i sostenitori affermano che il disegno di legge porterà a maggiori investimenti delle imprese, spesa dei consumatori e stabilità economica per i prossimi anni. Una cosa è certa, il dibattito sull'efficacia delle teorie economiche traballanti continuerà per molti anni a venire.
Confronta i conti di investimento Nome del fornitore Descrizione Descrizione dell'inserzionista × Le offerte che compaiono in questa tabella provengono da società di persone da cui Investopedia riceve un compenso.