Quali sono i pro ei contro di operare con un budget in pareggio?

Poche questioni sono più complicate, controverse e controverse nella politica americana contemporanea rispetto al bilanciamento del bilancio del governo federale. Coloro che sostengono un bilancio in pareggio offrono molte pretese sugli effetti deleteri dell'enorme debito federale. Altri ribattono che budget equilibrati limiterebbero drasticamente la capacità del governo di scongiurare minacce economiche o straniere.

In definitiva, i sostenitori di bilanci equilibrati come questo limitano il potere e la portata del governo. I loro avversari vogliono che il governo possa permettersi un potere di vasta portata.

Argomenti per un bilancio in pareggio

È interessante notare che la ragione più frequentemente citata per bilanciare il budget - che deruba le generazioni future per pagare le spese attuali - è per lo più errata. Alla fine il governo dovrà rimborsare i buoni del tesoro (T-bond), così i futuri obbligazionisti riceveranno pagamenti nominali almeno pari a quelli prestati oggi.

Diversi altri fattori non sono stati affrontati, tra cui l'inflazione, il crowding out e l'inefficienza generale della spesa pubblica. È probabile che l'economia futura sarà più piccola e meno produttiva a causa dei prestiti federali, ma non è perché i beneficiari di oggi rubano dalle generazioni future; è perché l'attività del governo danneggia la crescita economica.

Una critica particolarmente toccante del grande debito è che rende il governo degli Stati Uniti troppo vulnerabile alle fluttuazioni dei tassi di interesse. Se i tassi di interesse aumentassero troppo rapidamente (potenzialmente per combattere l'inflazione), il governo troverebbe molto difficile permettersi pagamenti di interessi sul debito nazionale, determinando un'inflazione di default o ancora più elevata.

Argomenti contro un bilancio di bilancio

La teoria economica keynesiana suggerisce che la spesa in deficit può aiutare un'economia a combattere le recessioni. La maggior parte dei keynesiani sostiene anche (almeno in teoria) il pagamento del debito durante gli anni del boom. Tuttavia, vogliono il potere di spendere oltre le entrate fiscali per aumentare la domanda aggregata e il prodotto interno lordo (PIL).

La maggior parte delle argomentazioni contro i bilanci in pareggio provengono dai destinatari dei maggiori programmi di spesa, come la sicurezza sociale, il welfare, il Medicare e le forze armate. Anche se in teoria questi gruppi sostengono un bilancio in pareggio, sono praticamente contrari ai passi probabilmente necessari per la sua esecuzione.