Perché i film costano così tanto da fare

L'industria cinematografica è una grande impresa, che ha raccolto circa $ 450 miliardi nel 2007 a livello globale. Ma anche quel numero enorme non significa che tutti i film siano produttori di denaro. Sebbene ci siano migliaia di film realizzati ogni anno, solo una percentuale di questi diventa film con i grandi budget che spesso associamo all'attività cinematografica di Hollywood. E sebbene l'occasionale film indipendente a basso budget esploderà e diventerà un successo travolgente ("Napoleon Dynamite", "Super Size Me" e "Paranormal Activity" sono tutti esempi abbastanza recenti), la maggior parte dei film di successo sono in bilico .
TUTORIAL: Nozioni di base sul budget
Nel 2007, ad esempio, il costo medio per produrre un grande film in studio era di circa $ 65 milioni. Ma i costi di produzione non coprono la distribuzione e il marketing, che erano circa altri $ 35 milioni, in media, nel 2007, portando il costo totale per produrre e commercializzare un film importante a $ 100 milioni. Questo tipo di numeri sono molto lontani dai modesti $ 400.000 per realizzare "Napoleon Dynamite". (Per la lettura correlata, vedi Generi di film che fanno più soldi. )
Budget per film mega E $ 100 milioni sono solo una media. "Il Signore degli Anelli: Il ritorno del re" (2003) è costato poco più di $ 100 milioni e ha guadagnato oltre $ 1 miliardo in tutto il mondo. Nel 1993, "Jurassic Park" era nella parte bassa del budget medio del film, costando $ 63 milioni; oltre 10 anni dopo, nel 2004, "Shrek 2" aveva un budget simile di oltre $ 70 milioni. Sia "Jurassic Park" che "Shrek 2" hanno incassato oltre $ 900 milioni in tutto il mondo. Quindi hai la parte più alta dello spettro del budget del film: "Avatar" (2009) è un ottimo esempio, con un budget strabiliante di $ 237 milioni. L'alto investimento è stato ripagato, tuttavia, con il film che ha incassato ben oltre $ 2 miliardi.
Questi sono esempi ad alto budget di film che hanno fatto abbastanza per giustificare la spesa, ma non tutti i film lo fanno. Alcuni flop costosi includono "Le avventure di Pluto Nash" del 2002, che aveva un budget di $ 100 milioni e riuscì a incassare poco più di $ 7 milioni. Poi c'era "Come lo sai?" nel 2010, con un prezzo di $ 120 milioni e un rendimento di poco meno di $ 50 milioni. Ahia.
Se un film guadagna o perde denaro, però, una domanda che sembra riapparire spesso è proprio perché costa così tanto fare un film. Quale pozione magica deve essere acquisita che porta il costo così alto? (Per la lettura correlata, vedere The Economics Of Summer Blockbuster Movies. )
I costi della realizzazione di un film Secondo un articolo di The Guardian, i costi dei film possono essere suddivisi in alcune grandi categorie, tra cui sceneggiatura e sviluppo (circa il 5% del budget), licenze e stipendi dei grandi nomi, che di solito comprende il produttore, il regista e gli attori o le attrici più famosi. Poi ci sono i costi di produzione effettivi, che includono gli stipendi in corso di tutte le persone necessarie per realizzare la produzione; i costi di produzione consumano una grossa fetta del budget, assorbendo facilmente il 25% del totale. E la produzione non è la fine della storia: gli effetti speciali, a seconda del tipo di film, possono essere un costo enorme e anche la musica deve essere composta ed eseguita.
Quindi, quando l'intero film è realizzato e pronto per iniziare, è il momento di iniziare il lavoro di marketing e distribuzione. Dopo tutto quel denaro investito, puoi essere sicuro che il marketing non è una parte trascurata del processo. Non ha senso fare un film da $ 100 o $ 200 milioni se nessuno lo sa. "Spiderman 2", che aveva un costo di produzione di $ 200 milioni, ha incassato altri $ 75 milioni in spese per il marketing.
Il fatto che le spese di marketing non siano incluse nelle cifre dei costi di produzione è il motivo per cui gli studi possono affermare di aver perso il film con un denaro che ha incassato più del suo costo negativo o di produzione. Se un film è costato $ 100 milioni per la produzione e ha incassato $ 130 milioni, allora hanno ottenuto un profitto di $ 30 milioni ... a meno che non ci sia stato anche un esborso di $ 50 milioni di dollari nel marketing e nella distribuzione, nel qual caso il profitto si trasforma in $ 20 milioni negativo in bilancio.
La linea di fondo Anche con tutti quei grandi numeri e il potenziale per enormi perdite, i film continuano ad arrivare. Tuttavia, deve esserci un certo senso; nonostante il costo medio di un biglietto per il cinema negli Stati Uniti che scatta fino a quasi $ 8 nel 2010, continuiamo a fare la fila per comprare i biglietti, mangiare i popcorn e guardare quei film costosi. (Per la lettura correlata, vedere Scommesse sull'industria dell'intrattenimento. )