Regola americana

Qual è la regola americana?

L'American Rule è una regola del sistema giudiziario americano secondo cui due parti contrapposte in una questione legale devono pagare le proprie spese legali, indipendentemente da chi vince il caso. La logica della norma è che un attore non dovrebbe essere dissuaso dal portare un caso in tribunale per paura di costi proibitivi. Tuttavia, nei paesi che rispettano la common law inglese, la regola afferma che la parte soccombente deve pagare le spese legali della parte vincente.

Key Takeaways

• L'American Rule richiede che entrambe le parti - l'attore e l'imputato - in un procedimento giudiziario paghino le proprie spese legali, indipendentemente da chi vince il caso.
• La norma è stata stabilita per garantire che nessuno esiterebbe a presentare un procedimento giudiziario legittimo a causa della paura di dover pagare le spese legali da entrambe le parti.
• Ci sono eccezioni alla regola americana in alcuni stati.
• Un giudice non deve attenersi alla regola americana se entrambe le parti hanno concordato in un contratto che la regola non si applica nel loro caso. In caso di flagranti abusi procedurali, un giudice potrebbe anche prevalere sulla regola americana.

Comprensione della regola americana

L'American Rule è in vigore in modo tale che le persone con una causa legittima non saranno dissuase dal presentarlo perché potrebbero non avere i soldi per pagare le spese legali di entrambe le parti se perdono. La regola americana ha la reputazione di essere più amichevole nei confronti della legge comune inglese. Sebbene abbia la sua parte di critici, l'intento alla base della regola americana era che la regola sarebbe stata positiva per la società.

Il processo di pensiero era che qualcuno non avrebbe dovuto essere in grado di perseguire un ricorso in tribunale perché era economicamente svantaggiato o aveva paura di dover pagare per un procedimento giudiziario infruttuoso. Dal momento che la regola americana non è unanimemente popolare, ci sono stati molti tentativi senza successo di far cambiare la regola in common law inglese in cui il perdente avrebbe pagato tutte le spese giudiziarie per entrambe le parti.

considerazioni speciali

L'American Rule non è definita in pietra, in quanto vi sono eccezioni allo standard a seconda dello stato e del tipo di causa legale. Alcuni stati, come la California e il Nevada, consentono alcune eccezioni alla regola americana.

A livello di tribunale federale, ci sono anche eccezioni significative alla regola. Ma in primo luogo, in generale, se un contratto preesistente tra le parti prevede che una parte debba pagare spese legali per l'altra parte in una controversia, un giudice non deve applicare la regola americana. In casi che coinvolgono enti governativi, leggi antidiscriminazione, casi di tutela del consumatore o interesse pubblico, alcuni stati consentono il rimborso delle spese legali della parte vincente da parte perdente.

I querelanti in molti di questi tipi di casi non sono così ben finanziati come entità del settore privato; inoltre, questi tipi di casi tendono ad affrontare un bene sociale agli occhi del sistema giudiziario.

Alcuni statuti federali prevalgono sull'American Rule, come il Magnuson-Moss Guarantee Act. Questo atto offre protezione contro le pratiche ingannevoli nei confronti dei consumatori che acquistano prodotti con garanzie.

Esempio della regola americana

Ad esempio, nel 2012, il Sierra Club ha fatto causa alla contea di San Diego per un piano d'azione per il clima che la contea ha approvato nel 2011. Il Sierra Club riteneva che il piano non fosse conforme ai requisiti del California Environmental Quality Act. Il caso è stato processato e la contea ha perso. Inoltre, ha perso l'appello nel 2014 ed è stato costretto a pagare quasi 1 milione di dollari in spese legali al Sierra Club.

Se un giudice conclude che una parte perdente ha giocato con la serietà della legge o della procedura, il giudice potrebbe ordinare alla parte perdente di pagare le tasse della parte vincente. Gli esempi includono l'avvio di azioni legali frivole, il trascinamento di casi già persi nel processo di ricorso e non lo svolgimento di un processo in modo professionale.

Confronta i conti di investimento Nome del fornitore Descrizione Descrizione dell'inserzionista × Le offerte che compaiono in questa tabella provengono da società di persone da cui Investopedia riceve un compenso.

Termini correlati

Premi per le spese legali I premi per le spese legali sono un ordine di pagamento delle spese legali da una parte a un'altra. altro Introduzione all'obbligazione di ricorso Un'obbligazione di ricorso è una somma di denaro fornita dalla ricorrente e messa in attesa mentre viene deciso un ricorso. altro Statuto delle frodi Lo statuto delle frodi è un concetto legale che stabilisce che determinati tipi di contratti devono essere eseguiti per iscritto per essere validi. altro Definizione di Brexit Per Brexit si intende il fatto che la Gran Bretagna abbia lasciato l'Unione Europea, il che è previsto per ottobre. altro Cessare e desistere Cessare e desistere è un ordine legale emesso da un'agenzia governativa o da un tribunale o una lettera non vincolante progettata per bloccare attività sospette o illegali. altro Decisare Stare e precedenti giudiziari Stare decisis è una dottrina legale che obbliga i tribunali a seguire casi storici quando si pronunciano su un caso simile. più collegamenti dei partner