Il creatore di Bitcoin Satoshi Nakamoto è stato trovato?

L'identità di Satoshi Nakamoto, il creatore di bitcoin da cui non si è più sentito parlare dal 2011, è stato un mistero molto dibattuto da quando qualcuno che utilizza lo pseudonimo ha scritto un libro bianco che descrive una criptovaluta peer-to-peer nel 2008. A partire da lunedì stamattina, tuttavia, il mistero potrebbe essere stato risolto: Craig Stevenson Wright, un informatico australiano, ha offerto ciò che dice sia la prova che è Satoshi nella carne. (Vedi anche Rischi e ricompense dell'investimento in Bitcoin .)

La ricerca del vero Satoshi ha visto molti colpi di scena, tra cui un imbarazzante flusso di Newsweek, che ha erroneamente presentato un uomo californiano di nome Dorian Satoshi Nakamoto come creatore di bitcoin nel marzo 2014. Wright è stato oggetto della speculazione Satoshi in passato . A dicembre, gli hacker hanno inviato documenti a Wired e Gizmodo che hanno affermato che l'australiano era Satoshi. Ore dopo la polizia ha fatto irruzione nella sua casa a Sydney e Wright ha rifiutato di parlare con la stampa.

Lunedì Wright ha pubblicato un post sul suo blog personale in cui affermava di offrire prove tecniche di essere in possesso di una chiave privata utilizzata nella prima transazione di bitcoin, nel nono "blocco". Prima della grande rivelazione, tuttavia, Wright ha incontrato lo sviluppatore di bitcoin di spicco Gavin Andresen e l'ex direttore della Fondazione Bitcoin Jon Matonis, entrambi i quali hanno dichiarato lunedì di ritenere che sostengano Wright.

Wright ha anche contattato tre punti vendita, la BBC, GQ e l'Economist. GQ descrive l'intervista, che si dice sarà pubblicata in un prossimo numero, come "incredibilmente accesa", con Wright che dice al senior editor della Commissione Stuart McGurk: "Guarda, lo sto facendo, poi sto scomparendo. Non lo sono. farlo per cercare di entrare nei media. Non succederà mai più. Hai questa cosa. Se non ti piace, vaffanculo. " (Vedi anche, ETF sui Bitcoin: come funzionano? )

Dubbi persistenti

Dei tre punti vendita, The Economist è il più scettico. La rivista afferma che Wright ha dimostrato di persona il processo di verifica che descrive nel suo post sul blog - sia per il blocco 9 che per il blocco 1 - ma osserva che "tali dimostrazioni possono essere gestite in fase". Quando la rivista ha chiesto a Wright di rendere pubblica la prova del suo blocco 1 e di fornire altre assicurazioni, ha rifiutato di "continuare a saltare attraverso i cerchi". (Vedi anche, Definizione Blockchain. )

Lo scetticismo non finisce in The Economist. Un post reddit che ha definito "inutile" la prova di Wright ha ricevuto circa 300 risposte in quattro ore, molte delle quali esprimono la convinzione che il blog di Gavin Andresen sia stato violato come parte di una bufala più ampia perpetrata da Wright. Gregory Maxwell, un altro importante sviluppatore di bitcoin, ha dichiarato al New York Times che le prove di Wright "dimostrano che non esiste alcun legame tra questa persona e la creazione di Bitcoin".

Un tweet di un account che si autodefinisce "Feed ufficiale di Bitcoin" dice "Attualmente non ci sono prove pubblicamente disponibili che qualcuno in particolare sia il creatore di Bitcoin".

Al momento non ci sono prove crittografiche pubblicamente disponibili che qualcuno in particolare sia il creatore di Bitcoin.
- Bitcoin Core Project (@bitcoincoreorg) 2 maggio 2016

Guerra civile di Bitcoin

L'anno passato è stato un momento stressante per la comunità che circonda bitcoin, poiché una "guerra civile" è scoppiata su un aspetto tecnico della blockchain sottostante. Un campo vuole vedere i singoli blocchi ingranditi in modo che ciascuno possa includere più informazioni sulla transazione. Sostengono che il bitcoin non si sposterà mai oltre una piccola nicchia se è in grado di elaborare solo le circa 7 transazioni al secondo che attualmente gestisce. (La rete Visa può gestire 56.000 al secondo).

L'altro campo sostiene che sono necessari blocchi di piccole dimensioni per impedire una maggiore centralizzazione in un progetto dedicato alla decentralizzazione del denaro. Dal momento che la creazione di blocchi, o il mining, è un processo competitivo in cui la parte con la maggiore potenza di calcolo ha maggiori probabilità di risolvere prima l'hashish e vincere il premio (attualmente) 25 bitcoin, il campo a blocchi piccoli sostiene che una dimensione l'aumento favorirebbe operazioni più grandi e consolidate. (Vedi anche, Cos'è il mining di Bitcoin? )

Ad agosto lo sviluppatore di bitcoin Mike Hearn, lavorando con Andresen, ha messo ai voti la controversia, in sostanza, introducendo una versione alternativa del software bitcoin chiamata XT. Se il 5% di 1000 blocchi consecutivi fosse estratto usando XT, inizierebbe a usare blocchi più grandi e quelli che usano il vecchio software dovrebbero o cambiare o creare un "hard fork" in cui le transazioni di bitcoin di tracciamento della blockchain si dividono irreparabilmente. In tal caso, la catena più lunga diventerebbe probabilmente "bitcoin" nella mente della maggior parte degli utenti, mentre l'altro diventerebbe un "altcoin" quasi senza valore. (Vedi anche, Bitcoin Is Dead? Not a Chance. )

XT non ha preso, ma ha approfondito le divisioni in una disputa che minaccia di spazzare via milioni di dollari in ricchezza. Quella disputa si era svolta senza l'input del mitico Satoshi, che non era stato ascoltato dal 2011, tranne in un paio di incidenti che si ritiene siano hack. Se si credono le affermazioni di Wright, la sua opinione in merito (supponendo che ne esprima una) sarà influente e controversa. È possibile che la sua dimensione ideale del blocco abbia tanto a che fare con chi sostiene la sua richiesta rispetto alle prove crittografiche che offre. Ma questa è politica.