SEC Subpoenas Tesla

La Securities and Exchange Commission sta alzando il fuoco su Tesla Inc. (TSLA) dopo i controversi tweet del CEO Elon Musk all'inizio della scorsa settimana, secondo quanto riferito da Fox Business.

Fox Business ha riferito che l'ufficio di San Francisco della SEC ha citato in giudizio Tesla in merito ai suoi piani di privatizzazione, nonché alla dichiarazione di Musk, al fine di determinare se il CEO abbia ingannato intenzionalmente gli investitori.

Musk ha twittato la sua intenzione di portare la società a quota $ 420 per azione - il che avrebbe valutato l'azienda per oltre $ 70 miliardi - e di avere il "finanziamento garantito" per farlo. All'epoca, investitori e commentatori si stavano arrampicando per dare un senso ai tweet e molti hanno sollevato domande sulla loro legalità e veridicità.

Il supporto degli investitori è confermato. L'unico motivo per cui questo non è certo è che dipende dal voto degli azionisti. //t.co/bIH4Td5fED
- Elon Musk (@elonmusk) 7 agosto 2018

(Leggi: Cosa succede se Tesla diventa privata?)

Interessante definizione di "protetto"

Legalmente, la frase di "finanziamento garantito" di Musk lo mette sul ghiaccio. Secondo il Wall Street Journal, la SEC sta chiedendo a Tesla della sua veridicità. Se Musk non avesse effettivamente ottenuto finanziamenti prima di martedì pomeriggio, i suoi tweet costituirebbero una chiara violazione della regola 10b-5 della SEC, che proibisce alle persone che conoscono, come Musk, di fare "qualsiasi affermazione falsa di un fatto materiale" che potrebbe fuorviare investitori o travisare il valore di una società. La scorsa settimana, non è chiaro se ciò comporterebbe o meno un'indagine formale. Tuttavia, Fox Business ha ora riferito che questo è il caso.

Charlie Gasparino di Fox Business, che ha spezzato la storia, è stato citato dicendo: "Sembra che siano tra una roccia e un posto difficile su questo. [Da un lato] sembra quello che Musk ha detto quando ha detto il finanziamento era garantito ... non era accurato. Non hanno il finanziamento effettivamente garantito. Stanno parlando con la gente ... del processo di diventare privati ​​".

In risposta alla notizia, la CNBC ha citato Laura Unger, un ex commissario della SEC, affermando che l'esecuzione contro Musk della SEC è "sostanzialmente probabile". È stata anche citata la dichiarazione secondo cui la commissione avrebbe cercato "certamente gli errori e se il signor Musk intendesse o meno manipolare il mercato".

Questo è lontano dal primo pennello di Tesla con la SEC. La società di auto elettriche era sotto inchiesta da parte della Commissione nel 2016-17 per le sue pratiche di marketing relative al Modello 3. Secondo i documenti acquisiti da Seeking Alpha, la SEC ha citato in giudizio Tesla nel 2016 per produrre documenti su ordini del Modello 3, tassi di produzione, rimborsi e Di Più.

(Leggi: Tesla Board to Musk: Stop Tweeting!)

I venditori allo scoperto adorano ancora Tesla

Questo luglio, i numeri incerti di Tesla sono diventati ancora più nitidi quando Martin Tripp, un ex tecnico di Tesla, ha presentato una denuncia formale agli informatori presso la SEC. Secondo CNBC, Tripp afferma che Tesla ha usato batterie difettose e ha gonfiato i numeri di produzione del 44%. Tuttavia, nonostante le ripetute carenze della società, il costante intreccio con la SEC e la non redditizia perenne, le sue scorte continuano ad aumentare (900% in 5 anni). Jim Collins, un collaboratore di Forbes, scrive che il titolo di Tesla è "meno vincolato ai fondamentali di qualsiasi altro che abbia mai visto", e il suo toro si basa in gran parte sulla campagna pubblicitaria e sulla fiducia degli azionisti nel genio di Musk. I venditori allo scoperto, tuttavia, sono scettici e sono convinti che Tesla sia fortemente sopravvalutata, facendo di Tesla la compagnia più short sul mercato.

Musk ha reso noto il suo disgusto per i venditori allo scoperto, tramite Twitter e di persona. La sua mossa di prendere la compagnia privata li avrebbe tagliati fuori dal quadro. La domanda è: Musk ha davvero i soldi per fare il backup dei suoi tweet? In caso contrario, come farà lui e Tesla Inc., per estensione, a pagare per una palese violazione della regola 10b-5? Se i tweet di Musk si rivelassero un passo falso, sarà la goccia che spezza la fiducia degli azionisti di Tesla nel loro geniale CEO?