Un'imposta progressiva è più equa di un'imposta forfettaria?

La tassazione progressiva contro la tassazione piatta ispira il dibattito in corso, ed entrambi hanno sostenitori e critici. Negli Stati Uniti, il favorito storico è la tassa progressiva. I sistemi fiscali progressivi hanno aliquote fiscali a più livelli che impongono agli individui con reddito più elevato percentuali più elevate del loro reddito e offrono le aliquote più basse a quelli con i redditi più bassi. I piani fiscali forfettari generalmente assegnano un'aliquota fiscale a tutti i contribuenti. Nessuno paga più o meno di chiunque altro nell'ambito di un sistema fiscale forfettario. Entrambi questi sistemi possono essere considerati "equi" nel senso che sono coerenti e applicano un approccio razionale alla tassazione. Differiscono, tuttavia, nel modo in cui trattano la ricchezza e ogni sistema può essere definito "ingiusto" in base a chi beneficia o viene trattato in modo diverso.

I sostenitori del sistema progressivo sostengono che salari più alti consentono alle persone benestanti di pagare tasse più elevate e che questo è il sistema più giusto perché riduce l'onere fiscale dei poveri. Dal momento che i poveri hanno i redditi disponibili più piccoli e spendono una percentuale maggiore del loro denaro in bisogni di sopravvivenza di base, come gli alloggi, questo sistema consente loro di conservare una parte maggiore del proprio denaro. I contribuenti benestanti sono maggiormente in grado di provvedere ai loro bisogni fisici e quindi pagano di più. Una tassa forfettaria ignorerebbe le differenze tra contribuenti ricchi e poveri. Alcuni sostengono che le tasse forfettarie siano ingiuste per questo motivo. Le tasse progressive, tuttavia, trattano i ricchi e i poveri in modo diverso, il che è anche ingiusto.

L'imposta forfettaria ha un'aliquota fiscale. Ognuno ha la stessa responsabilità e nessuno è impari in modo diseguale, ricco o povero. Le tasse non scoraggiano gli alti guadagni dal guadagnare di più e la bassa aliquota fiscale incoraggia i poveri a impegnarsi per guadagnare di più. Ciò riduce la potenziale perdita secca del regime fiscale e incoraggia una buona etica del lavoro. Questo sistema, tuttavia, rischia di togliere troppi soldi ai cittadini più poveri.

Entrambe le politiche fiscali presentano vantaggi e svantaggi significativi che possono impedire loro una perfetta equità.

Advisor Insight

Ronald Mesler, JD
Proteggiamo Doctors, LLC, Boise, ID

Potrebbe trattarsi più di una questione sociale o politica che di una questione finanziaria. La questione chiave che sollevi è quella della "correttezza". Il concetto di imposta progressiva è fondamentalmente semplice: più guadagni, più tasse paghi, con l'aliquota fiscale che aumenta in modo incrementale rispetto al tuo reddito. Tuttavia, come dice il proverbio, "il diavolo è nei dettagli" - almeno nei dettagli del codice fiscale statunitense, che è diventato così gonfio e complicato che il sistema ha perso la sua semplicità. Questo sembra essere uno dei principali fattori di popolarità di un semplice sistema fiscale piatto: il modello progressivo può essere più equo in teoria, ma la vera equità, o la sua mancanza, è il modo in cui il sistema viene implementato. Certo, c'è sempre la preoccupazione che se venisse adottata una tassa forfettaria, per quanto tempo rimarrebbe semplice?