Ora è più economico fallire Crypto Networks

Uno degli argomenti addotti per la sicurezza di bitcoin è il costo associato a un attacco di hacking del 51% sulla sua rete. Per orchestrare un simile attacco, l'hacker dovrebbe fare investimenti costosi in attrezzature di mining per convertire bitcoin in una catena nuova e praticabile. I costi associati sono aumentati sostanzialmente nell'ultimo anno in quanto la rete di bitcoin è cresciuta a causa di un'impennata della sua popolarità, sostiene l'argomentazione. Lo stesso vale per altre importanti criptovalute che utilizzano un algoritmo Proof of Work (PoW), simile a quello del bitcoin. Ma un nuovo post indica che l'argomento potrebbe non essere vero per molto più tempo.

Husam Abboud, socio amministratore e co-fondatore di PDB Capital, con sede in Brasile, ha calcolato che è necessario un investimento medio di 70 milioni di dollari per far fallire Ethereum Classic (ETC), una criptovaluta che vale 1, 5 miliardi di dollari al momento della stesura di questo documento. In altre parole, questo significa che un hacker può raddoppiare i suoi profitti creando un fork separato che invalida la blockchain esistente di Ethereum Classic. Secondo Abboud, un attacco del 51% su Bitcoin Cash (BCH) e Bitcoin Gold costerebbe rispettivamente $ 2 milioni e $ 200.000. Al momento della stesura di questo documento, BCH valeva $ 16 miliardi mentre Bitcoin Gold aveva una valutazione totale di $ 711.000 nei mercati delle criptovalute. (Vedi anche: I grandi pool di mining sono dannosi per le criptovalute?)

Come vengono calcolate le nuove stime?

Le stime dei costi precedenti per l'esecuzione di un attacco del 51% vengono aggiunte ai costi di possesso di una macchina da miniera e di elettricità per arrivare al dato finale. Il modello di Abboud, chiamato modello Rindex v2.0, presuppone un modello di leasing anziché la proprietà totale. La proliferazione di forcelle, in cui vengono create nuove criptovalute che utilizzano l'algoritmo originale, ha reso popolare il modello di leasing. Ciò significa che le macchine che sono già utilizzate per estrarre una criptovaluta possono essere multitasking per estrarre un'altra utilizzando i profitti generati dalla precedente. (Vedi anche: I prezzi elevati dei Bitcoin aumentano i profitti dei minatori in Cina).

Ad esempio, Ethereum Classic utilizza lo stesso algoritmo di mining - ETHASH - di Ethereum. Ma la rete mineraria di quest'ultimo e la valutazione del mercato sono più grandi. Anche con una piccola percentuale dell'hash della rete complessiva di Ethereum, un minatore può ancora realizzare profitti sostanziali e indurli a istituire un attacco del 51% su Ethereum Classic. Sulla base dei calcoli di Abboud, i minatori con una quota del 2, 5% della rete di Ethereum (circa $ 380.000 di utili al giorno basati su una valutazione di $ 2 miliardi) possono utilizzare i loro fondi generati per un attacco del 51% su Ethereum Classic. Come accennato in precedenza, anche altre criptovalute che sono state biforcate o condividono lo stesso algoritmo di mining sono vulnerabili ad attacchi simili da parte dei minatori.

Cosa significano questi calcoli per l'ecosistema Crypto?

I calcoli sono un'ulteriore prova delle inefficienze inerenti all'algoritmo Proof of Work (PoW), che si basa su una fornitura di monete dai minatori per alimentare una rete. L'algoritmo è stato sempre più criticato da esperti e figure importanti all'interno dell'ecosistema di criptovaluta per diversi problemi, dall'ostruzione delle reti ai problemi di governance. In effetti, Ethereum dovrebbe spostarsi verso un algoritmo Proof of Stake (PoS) che distribuisce i premi in base al numero di monete detenute da un nodo, entro la fine dell'anno. Oltre a incoraggiare gli investimenti a lungo termine in criptovalute, il passaggio a PoS aiuterà gli investitori ad avere voce in capitolo nella loro direzione di sviluppo futuro.

Investire in criptovalute e altre offerte di monete iniziali ("ICO") è altamente rischioso e speculativo, e questo articolo non è una raccomandazione di Investopedia o dello scrittore di investire in criptovalute o altri ICO. Poiché la situazione di ogni individuo è unica, un professionista qualificato dovrebbe sempre essere consultato prima di prendere qualsiasi decisione finanziaria. Investopedia non rilascia dichiarazioni o garanzie circa l'accuratezza o la tempestività delle informazioni contenute nel presente documento. Alla data in cui questo articolo è stato scritto, l'autore possiede 0, 01 bitcoin.