Tyler Winklevoss: Bitcoin Is Gold, Ether Is Oil, Litecoin Is a Testnet
Parlando a New York City il 27 febbraio, Tyler Winklevoss - co-fondatore, insieme al suo gemello Cameron, dello scambio di criptovaluta Gemelli - ha fornito il suo sostegno a un argomento che è stato a lungo popolare tra i tori di bitcoin: la criptovaluta è una forma oro digitale. Sia l'oro che i bitcoin sono scarsi, ha continuato, fungibile e divisibile. Il bitcoin, tuttavia, è "migliore nell'essere oro rispetto all'oro", poiché è molto più portatile: qualsiasi quantità di bitcoin può essere contenuta in una singola stringa di numeri. (Vedi anche, Cos'è il denaro? )
Winklevoss ha continuato la metafora, descrivendo l'etere come un olio digitale che alimenta uno strato di protocollo - la blockchain ethereum - in cima al quale possono essere costruite applicazioni decentralizzate usando i propri token.
Alla domanda se fosse d'accordo che il litecoin fosse l '"argento" per l'oro del bitcoin, un trope comune, ha detto che la forcella assomigliava più da vicino a un "testnet". Queste sono versioni simulate di blockchain che gli sviluppatori usano per controllare i loro progetti senza rischiare la perdita di denaro reale. La ragione per cui ha dato questo confronto è che il litecoin è quasi identico al bitcoin, ma con una capitalizzazione di mercato molto più piccola. (Le uniche differenze tra i protocolli bitcoin e litecoin sono nell'algoritmo hash, il tempo tra i blocchi e la velocità con cui i premi dei blocchi si dimezzano.)
Un'altra domanda ha suscitato polemiche: un membro del pubblico ha chiesto se Gemini avrebbe preso in considerazione l'aggiunta di bitcoin cash, un duro fork di bitcoin, allo scambio. Gemini attualmente supporta solo bitcoin ed etere. I Winklevii - un soprannome che hanno detto, in risposta a un'altra domanda, che non gli dispiace - hanno evitato di dare una risposta, ma sembra indicare che è improbabile il supporto in contanti di bitcoin, contrapponendo la controversa forcella alla "forcella amichevole" di litecoin. (Vedi anche, Coinbase dovrebbe smettere di vendere denaro Bitcoin? )
(da sinistra a destra: Josh Brown, Paul Vigna, Cameron e Tyler Winklevoss. Foto: Alex Kerr / Investopedia)
Cosa fare degli ICO ">
Tyler e Cameron Winklevoss hanno parlato a un evento ospitato dal Museum of American Finance, con il sostegno di ING e Investopedia, che ha segnato l'uscita di The Truth Machine: The Blockchain and the Future of Everything di Michael Casey e Paul Vigna. L'evento ha visto anche Josh Brown, CEO di Riholtz Wealth Management e blogger (come "The Reformed Broker"), e Joe Lubin, co-fondatore di Ethereum e fondatore di ConsenSys.
Uno dei principali disaccordi della serata - sebbene i rispettivi campi non siano mai stati risparmiati direttamente - riguardava il trattamento regolamentare delle offerte iniziali di monete (ICO). Lubin, ovviamente, sembrava essere la parte più favorevole agli ICO come approccio innovativo alla raccolta di capitali. A un certo punto ha obiettato al fatto che gli ICO non sono regolamentati, insistendo sul fatto che lo siano e ha sostenuto un modello di autoregolamentazione in cui i partecipanti alla comunità di criptovaluta assemblano un repository centrale (ma presumibilmente decentralizzato) per informazioni sui vari progetti che offrono token. Ha confrontato il concetto con il database EDGAR della Commissione per la sicurezza e lo scambio (SEC). (Vedi anche, ICO: The Beginning of the End? )
Lubin ha anche affermato che i token di utilità - token sulla blockchain di ethereum intesi solo a fornire incentivi sulla rete di un particolare progetto - non dovrebbero essere considerati titoli. Il presidente della SEC Jay Clayton ha recentemente dichiarato a una commissione del Senato: "Credo che ogni ICO che ho visto sia una sicurezza".
Mentre quella sentenza probabilmente non intendeva includere l'etere stesso, la piattaforma che ha ospitato così tanti ICO era essa stessa una sorta di ICO, con gli investitori che depositavano bitcoin in cambio di etere. Lubin, in un'intervista post-evento, ha contrastato tale interpretazione, sostenendo che l'etere fallisce una parte fondamentale del test Howey: se il team di sviluppo di ethereum dovesse sparire, la rete potrebbe comunque generare valore.
Tyler Winklevoss, al contrario, sembrava respingere l'idea che gli ICO fossero conformi alla legge sui titoli come attualmente scritta. "Gli ICO sono token oltre ai token", ha detto, definendoli uno sforzo per "crowdfund equity". Discutendo del valore della rete ethereum e dei suoi token con Brown, Winklevoss ha affermato che il valore risiede nell'etere stesso (per non parlare del bitcoin, che secondo lui potrebbe apprezzare con un fattore di 20 o 30). (Vedi anche Bank of America, JPMorgan definisce le criptovalute una minaccia. )
Brown ha ribattuto che Tim Berners-Lee, che ha sviluppato gran parte del livello di protocollo di Internet, "non ha soldi". La ricchezza derivata da Internet proviene dal livello applicativo - Facebook, Amazon e Google - che sono più analoghi ai token offerti attraverso gli ICO. Ma Winklevoss ha sostenuto che HTTP non ha prodotto valore monetario perché privo di token. Ethereum non ha questo problema. (Vedi anche Bitcoin vs. Ethereum: guidato da scopi diversi. )
Lubin non dava l'impressione di essere particolarmente preoccupato se ethereum stesso o token a livello di applicazione avrebbero prodotto rendimenti migliori. Ha parlato di uPort, un progetto finanziato da ConsenSys per consentire la proprietà di identità digitali autonome e il potenziale per le reti distribuite di rimodellare la politica facilitando la democrazia diretta attraverso i plebisciti.
Quando parlava della generazione di valore, era nel contesto della "scalabilità infinita" - le transazioni simultanee illimitate che riteneva alla fine la blockchain - che avrebbero consentito all'economia di "impilare quegli eventi di creazione di valore più da vicino nel tempo", portando a una sorta di effetto di interesse composto.
Obiettivi elevati, ma la comunità sta facendo un passo alla volta. Lubin afferma che ethereum passerà alla prova della posta probabilmente tra circa sei mesi.
Investire in criptovalute e offerte di monete iniziali (" ICO ") è altamente rischioso e speculativo, e questo articolo non è una raccomandazione di Investopedia o dello scrittore di investire in criptovalute o ICO . Poiché la situazione di ogni individuo è unica, un professionista qualificato dovrebbe sempre essere consultato prima di prendere qualsiasi decisione finanziaria. Investopedia non rilascia dichiarazioni o garanzie circa l'accuratezza o la tempestività delle informazioni contenute nel presente documento. Alla data in cui è stato scritto questo articolo, l'autore non possiede criptovaluta.
Confronta i conti di investimento Nome del fornitore Descrizione Descrizione dell'inserzionista × Le offerte che compaiono in questa tabella provengono da società di persone da cui Investopedia riceve un compenso.