Che cos'è SegWit2x?

Mentre il bitcoin rimane la criptovaluta più grande e più importante a questo punto, non è privo della sua quota di problemi. Tra i problemi più preoccupanti che la criptovaluta deve affrontare per capitalizzazione di mercato è la scalabilità. Poiché i blocchi nella blockchain bitcoin sono limitati a 1 megabyte di dimensioni, esiste un limite al numero di transazioni che la rete può elaborare.

Poiché le criptovalute in modo più ampio e il bitcoin in particolare sono diventati sempre più popolari, questo effetto collo di bottiglia ha minacciato di ostacolare il successo della valuta virtuale. Potrebbe aver contribuito ad aumentare le commissioni di transazione e i tempi di attesa per l'elaborazione.

Gli sviluppatori e gli appassionati di criptovaluta hanno lavorato per risolvere questo problema, ma il dibattito su come realizzare un ridimensionamento efficace della rete è stato difficile e controverso. Negli ultimi anni, sono stati proposti numerosi aggiornamenti software progettati per aggiornare il limite della dimensione del blocco e migliorare l'elaborazione delle transazioni in generale. SegWit2x è stato uno di quegli aggiornamenti proposti.

Forcelle dure e morbide

Per comprendere SegWit2x, è innanzitutto necessario esplorare la distinzione tra forcelle rigide e morbide in relazione alla blockchain. Un fork duro si riferisce a una revisione delle regole che governano la blockchain. È un grande cambiamento nella progettazione, in modo tale che i nuovi blocchi non sono considerati validi dai vecchi software di rete.

Il risultato di un hard fork è che la blockchain interessata si divide in due su base permanente. Le forcelle rigide possono persino dividere una rete in due se non sono completamente adottate; se c'è una partecipazione sufficiente tra gli utenti, un hard fork proposto può ancora dividere la blockchain. Questo è stato il caso in cui ethereum si è diviso a seguito dell'hack del DAO. (Vedi di più: Perché il DAO Ethereum è rivoluzionario.)

Le soft fork, d'altra parte, comportano uno spostamento delle regole di rete che crea blocchi riconosciuti dal software precedente. In questo senso, sono retrocompatibili.

SegWit come sfondo di SegWit2x

Prima della realizzazione della proposta SegWit2x, c'era Segregated Witness (SegWit). Questa è stata una proposta di soft fork che mirava a risolvere il problema della scalabilità di bitcoin. È stato proposto alla fine del 2015 da uno sviluppatore di nome Pieter Wuille.

Il meccanismo di Segregated Witness è stato progettato per consentire la separazione dei dati della firma da vari altri dati di transazione, con il risultato che i dati sarebbero archiviati in modo diverso tra i blocchi. L'obiettivo di SegWit era quello di aumentare la capacità complessiva delle transazioni tramite un meccanismo soft fork che non avrebbe richiesto una divisione.

Nel tempo trascorso dalla proposta di SegWit, ci sono state altre discussioni e fork della rete bitcoin. Ad esempio, un hard fork che ha avuto luogo nell'agosto 2017 ha spinto la creazione di bitcoin cash. Come risultato di questo hard fork, la dimensione del blocco è stata aumentata di 8 volte senza l'uso del protocollo SegWit. SegWit è stato infine attivato il 24 agosto 2017, sebbene da allora molte transazioni di rete bitcoin non abbiano fatto uso dell'aggiornamento. (Vedi anche: Bitcoin vs. Bitcoin Cash: Qual è la differenza?)

SegWit2x come proposta di hard fork

Mentre SegWit era un suggerimento di forcella morbida, SegWit2x era una proposta di forcella dura. Nel momento in cui SegWit è stato introdotto nella rete nell'agosto 2017, in realtà era solo il primo di un processo in due fasi noto come "Accordo di New York" da esperti e sviluppatori di scalabilità.

La seconda fase è il cosiddetto protocollo SegWit2x, che aumenterebbe la dimensione dei blocchi da 1 megabyte a 2 megabyte. Aumentando la dimensione del blocco, i sostenitori di SegWit2x speravano di poter mitigare gli aumenti delle commissioni risultanti dagli utenti che pagavano i minatori per effettuare transazioni. D'altro canto, aumentare la dimensione del blocco avrebbe anche aumentato l'onere per gli operatori dei nodi, che sarebbero quindi tenuti a memorizzare più dati.

Il processo di implementazione di SegWit2x avrebbe comportato una modifica delle regole che governano bitcoin. Tuttavia, è stato distinto dalle forcelle che hanno prodotto bitcoin cash e bitcoin gold. In quei casi, gli utenti prevedevano che le transazioni stesse non avrebbero avuto un impatto drammatico; piuttosto, quegli utenti che già possedevano bitcoin avevano semplicemente fornito una nuova criptovaluta al momento del fork, con le due reti che continuavano su percorsi divergenti.

Come queste forcelle precedenti, SegWit2x era un protocollo software alternativo che avrebbe comportato un hard fork e un tentativo di aumentare le dimensioni del blocco. A differenza delle forcelle precedenti, tuttavia, SegWit2x mirava a mantenere tutti gli utenti di bitcoin esistenti su una blockchain.

A differenza dei soldi bitcoin - dove gli sviluppatori speravano di creare una nuova blockchain e una rete completamente - i sostenitori di SegWit2x non erano completamente sicuri del risultato finale. Potrebbe aver significato un cambiamento nelle regole che governano i bitcoin, la creazione di due bitcoin separati o un cambiamento molto piccolo, a seconda di quanti minatori hanno scelto di adottare il nuovo software.

Ragioni pro e contro

In vista dell'adozione di SegWit2x, i minatori e le startup tendevano a essere i sostenitori più vocali del nuovo protocollo. Spesso hanno sostenuto che l'inazione del bitcoin stava causando il superamento della valuta digitale principale da parte delle criptovalute concorrenti e che gli aggiornamenti esistenti non erano sufficienti per mitigare il problema.

Gli sviluppatori e gli operatori dei nodi, invece, si sono spesso opposti all'adozione. Hanno suggerito che il bitcoin dovrebbe essere una riserva di valore rispetto a un sistema di pagamento e che la rischiosità del nuovo protocollo ha superato i potenziali benefici. Alcuni ritenevano inoltre che i minatori e le imprese avrebbero beneficiato in modo sproporzionato del protocollo.

SegWit2x è stato molto controverso, in parte a causa del suo status di hard fork, e gli sviluppatori non sono stati in grado di raggiungere un consenso sull'adozione del protocollo. Il fork duro era stato originariamente programmato per il 16 novembre 2017. Tuttavia, l'8 novembre 2017, i leader del movimento SegWit2x hanno sospeso il fork duro a causa dei combattimenti in corso e della mancanza di un consenso più ampio tra i partecipanti.

Alla fine del 2017 è stato annunciato un altro hard fork proposto chiamato SegWit2x, anche se sembrava non avere alcuna relazione con il precedente SegWit2x, salvo il nome.

Investire in criptovalute e altre offerte di monete iniziali ("ICO") è altamente rischioso e speculativo, e questo articolo non è una raccomandazione di Investopedia o dello scrittore di investire in criptovalute o altri ICO. Poiché la situazione di ogni individuo è unica, un professionista qualificato dovrebbe sempre essere consultato prima di prendere qualsiasi decisione finanziaria. Investopedia non rilascia dichiarazioni o garanzie circa l'accuratezza o la tempestività delle informazioni contenute nel presente documento. Alla data in cui è stato scritto questo articolo, l'autore possiede criptovalute.