Legge americana di recupero e reinvestimento
L'American Recovery and Reinvestment Act del 2009 è una legge approvata dal Congresso degli Stati Uniti in risposta alla Grande Recessione del 2008. È più comunemente noto come il pacchetto di stimolo del 2009 o lo stimolo di Obama. Il pacchetto comprendeva una serie di spese del governo federale volte a contrastare le perdite di posti di lavoro associate alla recessione del 2008.
RIPARTIZIONE American Recovery and Reinvestment Act
L'American Recovery and Reinvestment Act (ARRA) ha richiesto un massiccio giro di spese federali progettato per creare nuovi posti di lavoro e recuperare posti di lavoro persi durante la Grande Recessione del 2008. Questa spesa pubblica aveva lo scopo di compensare un rallentamento degli investimenti privati in quell'anno. I legislatori hanno iniziato a lavorare sui progetti di legge che hanno portato all'inaugurazione del presidente Barrack Obama nel gennaio 2009. Gli aiutanti del presidente entrante hanno collaborato con i membri del Congresso degli Stati Uniti e un processo di modifica semplificato ha permesso il passaggio alla Camera dei rappresentanti il 28 gennaio 2009. Il Senato degli Stati Uniti ha approvato la sua versione il 10 febbraio.
Seguirono rapidi negoziati per le conferenze e alla fine i leader democratici del Congresso decisero di ridurre le spese del disegno di legge per attirare una manciata di voti repubblicani. Il prezzo finale di $ 787 miliardi rappresentava il più grande pacchetto di spesa anti-recessione dalla seconda guerra mondiale. Il presidente Obama ha firmato la legge in legge il 17 febbraio 2009.
Obiettivi dell'American Recovery and Reinvestment Act
Tra le iniziative contenute in ARRA:
- Sgravi fiscali per le famiglie, comprese riduzioni alla fonte fino a $ 800 per famiglia e un'estensione di $ 70 miliardi dell'imposta minima alternativa.
- Oltre $ 80 miliardi in progetti infrastrutturali.
- Espansione dell'assistenza sanitaria, tra cui $ 87 in aiuti agli stati per aiutare a coprire i costi aggiuntivi di Medicare relativi alla recessione.
- Oltre $ 100 miliardi in spese per l'istruzione, incluso il sostegno agli stipendi degli insegnanti e i programmi Head Start.
Opinioni sull'efficacia dell'American Recovery and Reinvestment Act
Le reazioni all'ARRA furono originariamente un mix di positivo e negativo e prevedibilmente lungo linee partigiane. I sostenitori hanno ritenuto che la spesa per gli stimoli non fosse sufficiente a trascinare l'economia nazionale fuori dalla recessione. Paul Krugman, in un New York Times del novembre 2009, dichiarò all'ARRA un successo iniziale con il suo unico fallimento, dato che non andò abbastanza lontano nel rilanciare l'economia americana. Krugman sosteneva che lo stimolo aveva contribuito a invertire la disoccupazione ma non era abbastanza robusto da alimentare l'ulteriore crescita del prodotto interno lordo negli anni a venire.
Gli oppositori dell'ARRA hanno ritenuto che l'enorme spesa del governo sarebbe stata inevitabilmente inefficiente e ostacolata da ostacoli burocratici. In un articolo di opinione della rivista Forbes del giugno 2009, l'economista Lee Ohanion ha sostenuto che l'economia stava mostrando segni di ripresa precoci ma promettenti senza che lo stimolo fosse ancora entrato in vigore. Ohanion ha affermato che gli incentivi governativi alla spesa privata e alle assunzioni si sarebbero dimostrati più potenti che inondare l'economia di dollari non acquisiti.
La mancanza di uno scenario controfattuale conclusivo rende difficile la valutazione dell'ARRA. È impossibile dire con certezza quale direzione avrebbe preso l'economia senza l'ARRA. Le condizioni economiche sono indubbiamente migliorate dalla recessione del 2008, ma è possibile avanzare argomentazioni ragionevoli a favore e contro il ruolo di ARRA in tale ripresa. Ciò è particolarmente vero quando si tiene conto del contesto politico dell'ARRA.
Confronta i conti di investimento Nome del fornitore Descrizione Descrizione dell'inserzionista × Le offerte che compaiono in questa tabella provengono da società di persone da cui Investopedia riceve un compenso.