Governo limitato
Un governo limitato è un governo la cui forza e potere legalizzati sono limitati da autorità delegate ed elencate. I paesi con governi limitati hanno meno leggi su ciò che gli individui e le imprese possono e non possono fare. In molti casi, come gli Stati Uniti, è un governo costituzionalmente limitato, vincolato a principi e azioni specifici da una costituzione statale o federale.
L'opposto di un governo limitato è un governo interventista.
01:33Governo limitato
Definizione di governo limitato
L'idea di un governo limitato è stata introdotta dal liberalismo politico classico e dal liberalismo del libero mercato, sebbene politici ed economisti differiscano sui parametri esatti. Nella sua forma più vera e basilare, un governo limitato è un organo la cui funzione principale è la protezione delle persone e dei loro beni, e riscuote le tasse sufficienti per finanziare servizi legati a questi scopi, come la difesa nazionale o le forze dell'ordine. Altrimenti, rimane fuori dagli affari della gente - e delle imprese. Non si occupa di questioni come i salari dei dipendenti, l'istruzione superiore, come gli individui investono fondi per la pensione o quante miglia per gallone dovrebbe raggiungere un veicolo.
Un'altra interpretazione definisce un governo limitato come uno che esercita solo i poteri specificatamente nominati che la sua costituzione gli assegna; può anche essere caratterizzato da una separazione dei poteri e da un sistema di controlli ed equilibri, come nel governo degli Stati Uniti. Ad esempio, il governo degli Stati Uniti dovrebbe esercitare solo i poteri specificatamente nominati che la Costituzione gli assegna; le sue funzioni principali comprendono la tutela della libertà individuale e la protezione della proprietà privata.
Governo e finanze limitati
Tutto ciò che fa un governo è pagato dalle tasse. Limitandosi a un minimo indispensabile di servizi pubblici, un governo limitato tende a imporre un onere fiscale relativamente basso per le imprese e gli individui. Con le tasse più basse, le famiglie e le imprese hanno aumentato il reddito disponibile per spendere, risparmiare e investire, il che aiuta la crescita economica. Ciò non significa che i servizi in genere forniti dai governi, come le strade, non possano esistere; se c'è una domanda per loro, il settore privato li fornirà invece.
Governo limitato significa che ci sono meno regole che devono essere seguite e applicate. Le risorse che sarebbero altrimenti destinate al rispetto delle normative possono essere dedicate invece a usi più produttivi o al tempo libero. In definitiva, il governo limitato riguarda una maggiore libertà individuale e il diritto di fare ciò che vuoi, a condizione che tu non violi i diritti di qualcun altro.
Storia del governo limitato
Il governo limitato, nella sua concezione moderna, ebbe origine dalla classica tradizione liberale in Europa. Questa tradizione enfatizzava i diritti dell'individuo e soppiantava l'antica nozione di sottomissione allo stato. La sua pratica è stata trasportata in varia misura in Australia, Nuova Zelanda, Stati Uniti, Hong Kong, Singapore, Corea del Sud, Belgio, Svizzera e altre nazioni.
La Magna Carta, redatta nell'anno 1215, è una delle prime prove di un governo limitato. Il documento limitava la portata del potere del re inglese dando ai diritti della nobiltà del paese che potevano esercitare sul trono. Tuttavia, il documento ha protetto solo una piccola parte di quello che oggi è il Regno Unito.
La Costituzione degli Stati Uniti, scritta nel 1787, estese l'idea di un governo limitato richiedendo l'elezione dei legislatori da parte del popolo. Ha inoltre segmentato il governo federale in tre rami: legislativo, giudiziario ed esecutivo. Entrambi questi aspetti limitano efficacemente il potere del governo nazionale.
Inoltre, la Carta dei diritti - i primi 10 emendamenti alla Costituzione degli Stati Uniti, ratificata nel 1791 - elenca alcuni divieti che si applicano al governo. Questi diritti limitano ulteriormente il governo federale vietando l'intervento su questioni di scelta individuale come la parola o la religione.
Il federalismo come governo limitato
Uno degli elementi principali di un governo limitato è il federalismo. In un sistema federale, poteri specifici sono assegnati a un governo centralizzato, mentre altri sono assegnati a governi locali - un sistema che crea ulteriori controlli e saldi. Nel caso degli Stati Uniti, c'è un governo centrale a Washington, DC, e ci sono governi locali stabiliti in ciascuno dei 50 stati. Qualsiasi potere non attribuito al governo federale spetta ai singoli stati. Questa deferenza verso i diritti degli stati dà agli individui più libertà perché i governi degli stati locali sono considerati più facili da controllare rispetto al governo federale. Ciò consente a ciascuno stato di esercitare il controllo locale mentre il governo federale gestisce l'intero paese.
Governo limitato contro economia
Il governo limitato favorisce pochi, se del caso, controlli, non solo sugli individui di una nazione ma sulla sua economia. È spesso associato a concetti come l'economia del laissez faire, come delineato per la prima volta nel libro di Adam Smith del 1776 intitolato An Inquiry into the Nature and Cause of the Wealth of Nations . In questo contesto, il tipo più estremo di governo limitato sarebbe quello che consente alle forze di domanda e offerta - la teoria della "mano invisibile" di Smith - di guidare l'economia; il governo non interviene per alterare o influenzare i cicli economici e l'attività economica.
I sostenitori di questo punto di vista ritengono che un governo limitato offra le maggiori possibilità di crescita economica e la più equa distribuzione della ricchezza. Storicamente, sostengono, i mercati influenzati dal governo tendono ad essere costosi, esclusivi, monopolistici e scarsamente forniti - l'interferenza con i prezzi crea inefficienze allocative. Al contrario, quando l'interazione del governo sul mercato è limitata, i mercati senza restrizioni sono relativamente più competitivi, più produttivi e più rispondenti alle esigenze dei consumatori.
I critici del governo limitato sostengono che il governo dovrebbe controllare l'economia per mitigare gli effetti dannosi degli alti e bassi economici e che questo tipo di controllo porta a una minore disparità di reddito.
Governo limitato e capitalismo
Il governo limitato è spesso visto come cruciale per il capitalismo. Mentre il capitalismo può tollerare l'influenza del governo, è quasi sempre handicappato e reso meno produttivo da esso, insistono sostenitori del governo limitati. Il processo di azione del governo è diametralmente opposto al processo di un'economia di libero mercato: in un libero mercato, le imprese e gli individui si contraggono o effettuano transazioni su base volontaria, mentre un programma governativo opera attraverso un decreto sovrano - e il rispetto del suo dicta è regolato attraverso vigore. In effetti, alcuni individui (funzionari governativi o coloro che li influenzano) possono introdurre cambiamenti ad altri individui senza sostenere i costi completi.
Governo e società a responsabilità limitata
In che modo il governo limitato influenza la cittadinanza aziendale, ovvero le azioni e le operazioni commerciali delle società in relazione a cause sociali, questioni ambientali, giustizia politica e filantropia?
Dipende dalla natura del governo limitato. Potrebbe mancare le leggi antitrust che impediscono efficacemente ai monopoli e ai cartelli di distruggere una sana concorrenza all'interno di un settore. Al contrario, può imporre regolamenti che riducono la capacità delle imprese di entrare in un mercato in modo efficace o che gli azionisti possano esprimere le proprie opinioni. Può offrire incentivi fiscali o altri incentivi fiscali finanziari per le società affinché investano in tecnologie o tecniche più responsabili.
Un governo può avere un sistema giudiziario che protegge i diritti di proprietà locali e, per estensione, il diritto di singoli o gruppi di fare causa a una società per inquinare un fiume o emettere troppa fuliggine. Un altro governo limitato non fornisce chiare regole sui diritti di proprietà, consentendo alle società di imporre costi a terzi in modi socialmente distruttivi.
In un senso molto generale, i governi più piccoli sono meno in grado di costringere le società ad agire in modo generalmente considerato etico. Allo stesso modo, i governi più piccoli hanno meno potere di incoraggiare la corruzione. Quando un governo controlla o influenza fortemente le pratiche commerciali, le società hanno molti più incentivi per provare a comprare quell'influenza del governo.
Dove opere governative limitate
Le intrusioni governative limitate - economicamente e socialmente - funzionano meglio nelle società in cui vengono rispettati i diritti di proprietà privata e vengono applicati i contratti, garantendo un alto grado di cooperazione volontaria. Le persone hanno bisogno dei diritti di proprietà per determinare la proprietà delle risorse, cooperare tra loro e pianificare per il futuro. Le persone hanno anche bisogno di contratti esecutivi per incoraggiare la fiducia, risolvere le controversie e proteggere e trasferire i diritti di proprietà. I sociologi hanno anche sostenuto che le società etnicamente e religiosamente omogenee sono in grado di sopravvivere con un governo limitato.
Classifiche Indice Fraser
Dal 1996, il Fraser Institute - un'organizzazione canadese indipendente e indipendente per la ricerca e l'organizzazione educativa - ha prodotto relazioni annuali, classificando i paesi in base a quanto le loro politiche e istituzioni sostengono la libertà economica. Misura le amministrazioni limitate in base alle dimensioni del governo (aliquote fiscali marginali massime, spesa pubblica), al sistema giuridico (protezione dei diritti di proprietà, indipendenza giudiziaria), moneta sana (inflazione), libertà di commercio internazionale (tariffe, barriere commerciali) e regolamentazione dei mercati del credito, dei mercati del lavoro e delle imprese.
Classifica della libertà economica
Le seguenti classifiche dei paesi con alcuni dei governi più limitati e più controllanti provengono dall'Indice 2016 sulla libertà economica del mondo del Fraser Institute ("Indice Fraser"), che analizza 159 paesi e territori.
Hong Kong
Hong Kong è tecnicamente una regione amministrativa speciale della Cina, non un paese, ma ha il suo governo e un'economia capitalista. Hong Kong è al primo posto nell'indice Fraser 2016 per avere il governo più limitato e la libertà economica.
Il governo limitato è probabilmente uno dei motivi per cui Hong Kong, insieme a Singapore (al secondo posto nell'indice Fraser 2016), la Corea del Sud e Taiwan, è considerata una delle quattro tigri asiatiche, paesi che hanno vissuto una forte e rapida crescita economica da gli anni '60. La libertà di Hong Kong di commerciare a livello internazionale, misurata da fattori tra cui tariffe basse e basse restrizioni sulla proprietà e sugli investimenti stranieri, insieme alla sua limitata regolamentazione dei mercati del credito, dei mercati del lavoro e delle imprese, la rendono un esempio per altri paesi.
Hong Kong, un importante centro finanziario internazionale, ospita una delle più grandi borse valori del mondo e ha aliquote fiscali basse. L'aliquota dell'imposta sul reddito individuale è del 15%, mentre l'aliquota aziendale più elevata è del 16, 5%. La spesa pubblica è poco più del 18% del PIL e il governo ha un avanzo di bilancio e poco o nessun debito. Il reddito nazionale lordo pro capite di Hong Kong nel 2016 è stato di oltre $ 56.700, quasi cinque volte quello che hanno guadagnato quelli della Cina continentale.
Bangladesh
Nonostante abbia il secondo governo più piccolo nell'indice Fraser, il Bangladesh arriva al 121 ° posto in libertà economica grazie a scarsi rating per il suo sistema legale, il sistema monetario, la libertà commerciale e il clima regolamentare. Ha diritti di proprietà deboli e un problema di corruzione e i controlli dei prezzi governativi ostacolano l'attività economica. Nonostante il suo misero reddito pro capite di circa 3.607 dollari all'anno e la conseguente povertà diffusa, il Bangladesh è considerato un mercato di frontiera a causa della sua crescita economica costante in media del 6% all'anno. La spesa pubblica è solo del 14% del PIL, ma l'aliquota dell'imposta sul reddito individuale è del 30% e l'aliquota dell'imposta sulle società è del 25%.
Honduras
Arrivando quarto in termini di governi più piccoli, l'Honduras si colloca al 64 ° posto nella libertà economica. La moneta relativamente sana e il libero scambio rafforzano i bassi rating del paese in termini di regolamentazione e soprattutto per il suo sistema legale, che arriva a 137 su 152. La spesa pubblica è circa il 29% del PIL, mentre il debito pubblico è circa il 47% del PIL. Le aliquote d'imposta sul reddito individuale più elevate vanno dal 10% al 20% e l'aliquota dell'imposta sulle società è del 25%.
L'Honduras ha gravi problemi di criminalità e povertà e il reddito pro capite è di circa 4.870 dollari all'anno. Tuttavia, uno sviluppo interessante potrebbe rafforzare significativamente le classifiche del paese. A partire da gennaio 2019, l'Honduras sta ancora prendendo in considerazione l'implementazione di una struttura di governance unica chiamata " zonas de empleo y desarrollo económico " (zone per l'occupazione e lo sviluppo economico o ZEDE). Queste regioni autonome, chiamate anche città start-up, sarebbero autorizzate a creare i propri sistemi economici, legali e amministrativi, separati da quelli dell'Honduras in generale.
Madagascar
Il Madagascar ha il dodicesimo governo più piccolo dei paesi nell'indice Fraser 2016, ma arriva al 108 ° in libertà economica. Le sue prestazioni sono relativamente elevate tra i paesi africani, ma la corruzione è diffusa, l'inflazione è alta e i contratti possono essere difficili da far rispettare, tra gli altri problemi significativi. Le imposte sul reddito sono relativamente basse, con un tasso massimo del 20% sia per gli individui che per le società, e la spesa pubblica è solo del 15% del PIL. Il paese non ha borsa e il reddito pro capite è di $ 1.462 all'anno. Nonostante le sue classifiche basse, è migliorato e stabilizzato negli ultimi due decenni.
Paesi con grandi governi
algeria
L'Algeria si classifica come il secondo paese con il punteggio più basso del rapporto. Ha uno dei più grandi governi di tutti i paesi studiati, con una classifica di 157. L'Algeria si colloca anche in fondo alla lista della libertà economica a 151. L'Algeria è stata una delle principali nazioni produttrici di petrolio, ma ha esaurito le riserve, le minacce alla sicurezza personale da i militanti e la corruzione all'interno della compagnia petrolifera e del gas naturale del paese, Sonatrach, hanno impedito alla nazione di realizzare il suo pieno potenziale.
Inoltre, il sistema legale, il sistema monetario, la libertà commerciale e il clima regolatorio dell'Algeria sono scarsi. L'economia ha un ampio settore informale, con circa la metà delle transazioni che si svolgono nel mercato nero. Nonostante le sue scarse classifiche, il reddito medio pro capite è di $ 14.500. L'aliquota d'imposta sul reddito individuale più elevata è del 35%; l'aliquota dell'imposta sulle società è del 26%; la spesa pubblica è il 40% del PIL e il debito pubblico è l'8, 7% del PIL.
Paesi Bassi
Nonostante si classifichi come un paese di grande governo (n. 154) nell'indice Fraser 2016, i Paesi Bassi si classificano al 25 ° posto in libertà economica grazie al suo sistema giuridico, al sistema monetario e alla libertà commerciale di alto livello. Gli olandesi godono di un reddito nazionale lordo pro capite di circa $ 49.000. Tuttavia, i Paesi Bassi hanno lottato con l'entità del proprio debito nazionale, che negli ultimi anni si è attestato vicino al 70% del PIL, nonostante un'aliquota di imposta sul reddito individuale del 52%.
Svezia
La Svezia vince il secondo premio nella categoria del grande governo ma si colloca al 38 ° posto nella libertà economica. È uno dei paesi più tassati al mondo, con un'aliquota di imposta sul reddito individuale superiore del 62% e una spesa pubblica che rappresenta circa la metà del PIL. In effetti, la Svezia è ben nota come un enorme stato sociale; il governo, finanziato dai contribuenti, offre agli svedesi numerosi benefici, tra cui pensioni di vecchiaia, congedo per malattia, congedo parentale, assistenza sanitaria universale e assistenza all'infanzia e istruzione a livello universitario. Gli alti livelli di spesa pubblica richiesti per mantenere questi servizi potrebbero non essere sostenibili a lungo termine, ma molti studiosi considerano il modello nordico del capitalismo del libero mercato e dei benefici sociali un sistema ideale. Gli svedesi godono di un reddito pro capite di quasi $ 48.000 all'anno.
Belgio
Entrando in contatto con il sesto governo più grande nell'indice Fraser 2016, il Belgio riesce ancora a classificarsi al 32 ° posto in libertà economica perché il suo sistema legale, il sistema monetario, la libertà commerciale e il clima regolatorio si collocano al primo posto. Simile alla Svezia e ai Paesi Bassi, il Belgio è uno dei paesi più tassati al mondo, con un'aliquota di imposta sul reddito individuale superiore del 50% e la spesa pubblica è circa il 55% del PIL. Il paese lotta anche con un enorme debito nazionale che supera il PIL. Il Belgio, come la Svezia, offre generosi benefici ai suoi residenti. Il reddito annuo pro capite è di poco superiore a $ 43.500.
Gli Stati Uniti
Gli Stati Uniti si classificano al 78 ° posto per dimensioni governative, ma al 16 ° posto nella libertà economica generale, significativamente inferiore alla sua terza posizione per gran parte del periodo 1980–2000. Gli Stati Uniti si classificano all'ottavo posto in termini di regolamentazione, al 27 ° posto per il suo sistema giuridico e i diritti di proprietà, il 60 ° per la libertà commerciale internazionale e il 40 ° per denaro solido, lasciando ampi margini di miglioramento. Misure di diritti di proprietà e corruzione hanno subito negli ultimi anni livelli elevati di regolamentazione del governo. Un tempo, gli Stati Uniti avevano la più alta aliquota d'imposta sulle società nel mondo sviluppato al 35%, ma il Tax Cuts and Jobs Act del 2018 l'ha ridotta al 21%, più in linea con le altre principali nazioni. Tuttavia, il debito pubblico a oltre il 100% del PIL rappresenta un grave problema e la spesa pubblica è pari al 38% del PIL. Tuttavia, il reddito nazionale lordo pro capite è di oltre $ 58.800 - tra i più alti del mondo.
La linea di fondo
Il governo limitato è una componente importante della libertà economica e livelli più elevati di libertà economica sono associati a maggiori redditi annuali, migliore salute, maggiori aspettative di vita e maggiori libertà politiche e civili. Tuttavia, il governo limitato non è sempre sinonimo di libertà economica e prosperità, come dimostrato da Honduras, Bangladesh e Madagascar. Al contrario, come dimostrano i Paesi Bassi e la Svezia, i paesi con grandi governi possono ancora prosperare se altri componenti (stato di diritto, diritti di proprietà, denaro solido, libero scambio) sono forti.
Confronta i conti di investimento Nome del fornitore Descrizione Descrizione dell'inserzionista × Le offerte che compaiono in questa tabella provengono da società di persone da cui Investopedia riceve un compenso.